II OZ 597/23

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A.M.S. i A.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Lu 439/23, którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Lubelskiego z dnia 30 marca 2023 r. znak: IF-Vll.7840.7.5.2023.MAK w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania wykonania decyzji, uznając, że skarżący nie wykazali, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, ograniczając się jedynie do lakonicznych twierdzeń. W uzasadnieniu wskazano, że to na inwestorze spoczywa obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego w razie uchylenia decyzji. Skarżący w zażaleniu zarzucili naruszenie art. 61 § 3 Ppsa, podnosząc, że wykonanie decyzji wpłynie na ich nieruchomość, powodując problemy hydrologiczne i trudne do odwrócenia skutki. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek z art. 61 § 3 Ppsa spoczywa na skarżącym, a wniosek nie został wystarczająco uzasadniony. Sąd zaznaczył, że ocena wniosku o wstrzymanie wykonania nie jest oceną merytoryczną zaskarżonej decyzji, lecz analizą potencjalnych skutków jej wykonania. Dodatkowo NSA zwrócił uwagę na przepis art. 35a Prawa budowlanego, który może uzależniać wstrzymanie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę od złożenia kaucji. Sąd odrzucił również argument skarżących dotyczący strat finansowych w działalności handlowej, wskazując na brak takiego uzasadnienia w skardze.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający