II OZ 596/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając brak uprawdopodobnienia winy w uchybieniu terminu.
Skarżący H. B. wniósł skargę na decyzję organu kombatanckiego z uchybieniem terminu, wnioskując o jego przywrócenie z powodu pobytu za granicą. WSA odmówił przywrócenia terminu, uznając brak uprawdopodobnienia winy. NSA oddalił zażalenie na to postanowienie, podkreślając, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, mimo wezwania sądu.
Sprawa dotyczy zażalenia H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Skarga pierwotnie dotyczyła pozbawienia uprawnień kombatanckich. Skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu, powołując się na pobyt poza granicami Polski. WSA odmówił przywrócenia terminu, stwierdzając, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających przywrócenie. W zażaleniu skarżący podał inną przyczynę uchybienia terminu – pobyt u rodziny. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że czynność procesowa podjęta po terminie jest bezskuteczna, a warunkiem przywrócenia terminu jest złożenie wniosku w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia oraz uprawdopodobnienie braku winy. NSA stwierdził, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, mimo wezwania sądu, co uzasadniało odmowę przywrócenia terminu przez WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien przywrócić terminu, jeśli strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, mimo wezwania sądu.
Uzasadnienie
Warunkiem przywrócenia terminu jest złożenie wniosku w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia oraz przedstawienie okoliczności uprawdopodabniających brak winy. Brak winy można stwierdzić jedynie w przypadku wykazania, że przyczyna była nieusuwalna nawet przy użyciu największych starań. Skarżący nie wykazał braku winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi, mimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego o pobycie u rodziny jako przyczynie uchybienia terminu, która nie została należycie uprawdopodobniona.
Godne uwagi sformułowania
Czynność w postępowaniu sadowym podjęta po terminie jest bezskuteczna. Warunkiem przywrócenia terminu do dokonania czynność, której termin został przez stronę uchybiony, jest złożenie wniosku w ciągu siedmiu dni od chwili ustania przyczyny, która uniemożliwiała wcześniejsze dokonanie czynności. We wniosku tym należy przedstawić okoliczności uprawdopodabniające brak winy w uchybieniu. Brak winy można stwierdzić jedynie w przypadku wykazania, że przyczyna powodująca niedokonanie czynności w terminie była nieusuwalna nawet przy użyciu największych starań.
Skład orzekający
B. Gorczycka-Muszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i braku uprawdopodobnienia braku winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu, co jest częstym problemem w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 596/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Gorczycka -Muszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Kombatanci Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA B. Gorczycka-Muszyńska (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 481/01 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 29 września 2000 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Uzasadnienie Pismem z dnia 8 lutego 2001 r. H. B. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 29 września 2000 r. wraz z wnioskiem "o przedłużenie terminu wyznaczonego w decyzji" ze względu na długotrwały pobyt poza granicami Polski. Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zwrócił się do skwarzącego, pismem z dnia 23 maja 2001 r., o uprawdopodobnienie okoliczności braku możliwości złożenia skargi w terminie. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 481/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 września 2000 r.; w uzasadnieniu postanowienia wskazując, iż skarżący, pomimo wezwania, nie uprawdopodobnił okoliczności wskazywanych we wniosku jako przyczyna uchybienia terminu. Na powyższe postanowienie Sądu H. B. wniósł zażalenie, w którym twierdzi, że pomyłkowo napisał, iż był poza krajem, a naprawdę przebywał u rodziny w miejscowości Złotów Oś. Krajenka. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione. Skarżący wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 września 2000 r. pismem z dnia 8 lutego 2001 r., uchybiając tym samym terminowi do jej wniesienia. Stosownie do przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako p.p.s.a.; czynność w postępowaniu sadowym podjęta po terminie jest bezskuteczna. Warunkiem przywrócenia terminu do dokonania czynność, której termin został przez stronę uchybiony, Sygn. akt II OZ 596/05 jest złożenie wniosku w ciągu siedmiu dni od chwili ustania przyczyny, która uniemożliwiała wcześniejsze dokonanie czynności. We wniosku tym należy przedstawić okoliczności uprawdopodabniające brak winy w uchybieniu. Brak winy można stwierdzić jedynie w przypadku wykazania, że przyczyna powodująca niedokonanie czynności w terminie była nieusuwalna nawet przy użyciu największych starań. W sprawie niniejszej skarżący w ogóle nie uprawdopodobnił we wniosku, że uchybienie terminu było niezawinione, ani następnie nie uprawdopodobnił przyczyn uchybienia, mimo wezwania przez Sąd pismem z dnia 23 maja 2001 r. Zatem Sąd słusznie stwierdził, że nie zachodziły podstawy do przywrócenia terminu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI