II OZ 59/09

II OZ 59/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-01-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-01-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bożena Walentynowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II SA/Wr 175/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2009-11-25
II OZ 296/10 - Postanowienie NSA z 2010-04-13
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 246 par 1 pkt 2, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 175/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi D. i M. W. oraz M. W. i J. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia projektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił D., M., M. i J. W. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżący dysponują stałym, miesięcznym dochodem w łącznej kwocie 4052 zł. Zdaniem Sądu w tej sytuacji są oni w stanie pokryć koszty postępowania w niniejszej sprawie, które na obecnym etapie ograniczają się do solidarnego wpisu od skargi i wynoszą 500 zł, szczególnie, iż skarga w przedmiotowej sprawie wniesiona została w 2004 r. W ocenie Sądu I instancji skarżący nie wykazali w swoim wniosku, aby nie byli w stanie ponieść kosztów postępowania, co powodowało konieczność odmówienia przyznania im prawa pomocy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. i M. W., domagając się jego uchylenia, zmiany i przyznania im prawa pomocy. W uzasadnieniu żalący się podnieśli, iż z ich skarg i wniosków toczą się liczne postępowania przed wieloma sądami, w związku z czym ponoszą oni znaczne koszty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozbawione jest uzasadnionych podstaw.
Prawo pomocy w zakresie częściowym, którego przyznania domagali się skarżący, może być udzielone osobie fizycznej jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny, co wynika z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.).
Instytucja przyznania prawa pomocy wprowadzona została do postępowania sądowoadministracyjnego celem umożliwienia obrony swoich praw przed sądem osobom o znikomych dochodach, lub dochodów tych pozbawionym i znajdującym się w trudnej sytuacji materialnej. Skarżący, którzy uzyskują stały miesięczny dochód (z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż ich wspólny dochód wynosi ponad 4000 zł miesięcznie) nie mogą być za takie osoby uznani.
Za całkowicie zasadne uznać należy zatem stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy w żądanym zakresie, zaś zaskarżone postanowienie za wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.