II OZ 588/05

Naczelny Sąd Administracyjny2005-11-03
NSAbudowlaneŚredniansa
prawo budowlanepozwolenie na budowęprawo pomocypostępowanie administracyjneNSAWSAskarżącywniosek o reasumpcjęprawomocność orzeczeń

NSA odrzucił wniosek o reasumpcję postanowienia, uznając go za niedopuszczalny z uwagi na brak podstaw prawnych do zaskarżania orzeczeń NSA.

Skarżący R. S. złożył wniosek o reasumpcję postanowienia NSA z dnia 12 sierpnia 2005 r., które oddaliło jego zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy. NSA uznał wniosek za niedopuszczalny, wskazując, że zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą ich podjęcia i nie przewidują możliwości ich zaskarżenia ani reasumpcji.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek R. S. o reasumpcję postanowienia z dnia 12 sierpnia 2005 r., sygn. akt II OZ 588/05, którym oddalono zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r. (sygn. akt VII SAB/Wa 99/04). WSA odmówił przyznania R. S. prawa pomocy z powodu oczywistej bezzasadności skargi na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie pozwolenia na budowę. Skarżący domagał się uchylenia postanowienia WSA. NSA uznał jednak wniosek o reasumpcję za niedopuszczalny. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 173 § 1, art. 194 § 1, art. 168 § 1), zgodnie z którymi środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń WSA, a orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą ich podjęcia. W związku z brakiem podstaw prawnych do zaskarżenia lub reasumpcji orzeczeń NSA, sąd postanowił odrzucić wniosek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o reasumpcję postanowienia NSA jest niedopuszczalny.

Uzasadnienie

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia orzeczeń NSA ani ich reasumpcji. Orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą ich podjęcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 173 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

PPSA art. 194 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

PPSA art. 168 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą ich podjęcia.

PPSA art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 197

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą ich podjęcia i nie podlegają zaskarżeniu ani reasumpcji na gruncie PPSA.

Godne uwagi sformułowania

wniosek o reasumpcję postanowienia orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą ich podjęcia Ustawa ta nie przewiduje możliwości zaskarżenia orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego

Skład orzekający

Barbara Gorczycka-Muszyńska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżania lub reasumpcji orzeczeń NSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o reasumpcję orzeczeń NSA w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawomocnością orzeczeń NSA i brakiem możliwości ich zaskarżenia, co jest standardową interpretacją prawa.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 588/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-11-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-06-13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Barbara Gorczycka -Muszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
VII SAB/Wa 99/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-01-20
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka – Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku R. S. o reasumpcję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2005 r., sygn. akt II OZ 588/05 o oddaleniu zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r., sygn. akt VII SAB/Wa 99/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić wniosek
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie R. S. na postanowienie z dnia 18 maja 2005 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania mu prawa pomocy z powodu oczywistej bezzasadności skargi.
W dniu 16 września 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym skarżący domaga się "reasumpcji postanowienia z dnia 12 sierpnia 2005 r. w tym kierunku, aby zostało uchylone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 173 § 1 i 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Ustawa ta nie przewiduje możliwości zaskarżenia orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skoro tak, to zgodnie z przepisem art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą ich podjęcia. W tym stanie rzeczy wniosek "o reasumpcję postanowienia z dnia 12 sierpnia 2005 r. w tym kierunku, aby zostało uchylone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r." jest niedopuszczalny.
Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia, w oparciu o art. 178 w zw. z art. 193 i z art. 197 powołanej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI