II OZ 586/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie B.B. na postanowienie WSA przyznające J.B. prawo pomocy, uznając zażalenie za bezprzedmiotowe z uwagi na brak sprzeciwu od wcześniejszej odmowy przyznania prawa pomocy B.B.
NSA rozpatrzył zażalenie B.B. na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 30 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 2618/02, w którym przyznano J.B. prawo pomocy w pełnym zakresie. B.B. wniosła o zmianę postanowienia i przyznanie prawa pomocy jej. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ jego treść nie koresponduje z treścią zaskarżonego postanowienia, które dotyczyło przyznania prawa pomocy J.B., a nie B.B. Wskazano, że B.B. nie wniosła sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 czerwca 2005 r. odmawiającego jej prawa pomocy, co czyni jej argumenty bez związku z rozstrzygnięciem sądu I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B.B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 2618/02. Postanowieniem tym WSA przyznał J.B. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że jego sytuacja materialna uzasadnia takie przyznanie. B.B. złożyła zażalenie, domagając się zmiany postanowienia i przyznania prawa pomocy jej w pełnym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd wskazał, że treść zażalenia B.B. nie odnosi się do przedmiotu zaskarżonego postanowienia, które dotyczyło przyznania prawa pomocy J.B., a nie B.B. Ponadto, NSA zauważył, że postanowieniem z dnia 8 czerwca 2005 r. referendarz sądowy odmówił B.B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, a od tego postanowienia skarżąca nie wniosła sprzeciwu w ustawowym terminie. W związku z tym, argumenty B.B. dotyczące jej sytuacji materialnej i potrzeby przyznania prawa pomocy były bezprzedmiotowe w kontekście zaskarżonego postanowienia. Mając na uwadze te okoliczności, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli jego treść nie koresponduje z treścią zaskarżonego postanowienia i dotyczy okoliczności niezwiązanych z rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zażalenie B.B. było bezprzedmiotowe, ponieważ dotyczyło przyznania prawa pomocy J.B., a nie B.B. Argumenty B.B. odnosiły się do jej własnej sytuacji materialnej, podczas gdy zaskarżone postanowienie dotyczyło innej strony. Dodatkowo, B.B. nie wniosła sprzeciwu od wcześniejszej odmowy przyznania jej prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 246 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie B.B. jest bezprzedmiotowe, ponieważ nie dotyczy treści zaskarżonego postanowienia sądu I instancji. B.B. nie wniosła sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego jej prawa pomocy, co czyni jej argumenty w tym zakresie bezskutecznymi.
Godne uwagi sformułowania
treść zażalenia nie koresponduje z treścią skarżonego postanowienia argumenty skarżącej pozostają bez związku z rozstrzygnięciem Sądu I instancji bezprzedmiotowość podanych w zażaleniu zarzutów
Skład orzekający
Jerzy Bujko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń w sprawach o przyznanie prawa pomocy oraz znaczenie terminowego wnoszenia sprzeciwów od postanowień referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie było skierowane przeciwko postanowieniu dotyczącemu innej strony postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z prawem pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 586/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-06-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Wr 2618/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2006-09-19 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 2618/02 w zakresie przyznania J. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi F. B. J. B. i B. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 1 października 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym budynków postanawia: zażalenie oddalić. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącemu J. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd uznał, że argumentacja sprzeciwu oraz dołączone do niego dalsze dokumenty uzasadniały przyznanie skarżącemu przyznanie prawa pomocy w zakresie jakiego się domagał, dlatego zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie. Zażalenia na powyższe postanowienie złożyła B. B., wnosząc o jego zmianę i przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy zauważyć, że treść zażalenia nie koresponduje z treścią skarżonego postanowienia. Dotyczy ono bowiem przyznania prawa pomocy uczestnikowi postępowania – J. B.. Z przedłożonych akt wynika natomiast, iż postanowieniem z dnia 8 czerwca 2005 r. referendarz sądowy odmówił B. B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Od tego postanowienia skarżąca strona nie wniosła sprzeciwu w wymaganym terminie. W związku z tym, że skarżąca skupia się w swoim zażaleniu na okolicznościach uzasadniających przyznanie jej prawa pomocy, a przedmiotem skarżonego przez nią postanowienia, jest przyznanie prawa pomocy innej osobie, argumenty skarżącej pozostają bez związku z rozstrzygnięciem Sądu I instancji. Mając na uwadze bezprzedmiotowość podanych w zażaleniu zarzutów, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI