II OZ 582/17

Naczelny Sąd Administracyjny2017-06-06
NSAAdministracyjneŚredniansa
choroba zawodowaterminskargapostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnezażalenieodrzucenie skargi

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę wniesioną po terminie z powodu błędnego jej złożenia bezpośrednio w sądzie zamiast za pośrednictwem organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę T.M. na decyzję o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarżąca złożyła skargę bezpośrednio w sądzie, zamiast za pośrednictwem organu, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. skutkuje zachowaniem terminu od daty przekazania skargi przez sąd właściwemu organowi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość decyzji WSA, mimo braku wykształcenia prawniczego skarżącej, która była prawidłowo pouczona o sposobie wniesienia skargi.

Sprawa dotyczy zażalenia T.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Skarżąca złożyła skargę bezpośrednio w sądzie w dniu 18 września 2016 r., podczas gdy termin upływał 19 września 2016 r. Sąd przesłał skargę do właściwego organu dopiero 23 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Termin jest zachowany od daty nadania skargi przez sąd na adres właściwego organu. Sąd uznał, że nawet jeśli skarżąca nie posiada wykształcenia prawniczego, była prawidłowo pouczona o sposobie wniesienia skargi w zaskarżonej decyzji. W związku z tym, skarga została wniesiona po terminie, a postanowienie WSA o jej odrzuceniu było prawidłowe. NSA oddalił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, termin do wniesienia skargi jest zachowany od daty nadania skargi przez sąd na adres właściwego organu administracji publicznej, a nie od daty jej złożenia bezpośrednio w sądzie.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej jest kluczowa dla oceny zachowania terminu. Nawet jeśli skarżący nie posiada wykształcenia prawniczego, prawidłowe pouczenie o sposobie wniesienia skargi w decyzji organu jest wiążące.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu wniesienia jej po upływie terminu.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postanowień sądu administracyjnego wydanych w postępowaniu zażaleniowym stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w sprawach skargi.

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny oddala zażalenie, jeżeli jest ono nieuzasadnione.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ została nadana bezpośrednio w sądzie, a nie za pośrednictwem właściwego organu, a sąd przekazał ją organowi po terminie. Skarżąca była prawidłowo pouczona o sposobie wniesienia skargi.

Odrzucone argumenty

Argument skarżącej o braku wykształcenia prawniczego i niewiedzy o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem organu.

Godne uwagi sformułowania

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego. Pomyłka w zaadresowaniu przesyłki nie może uzasadniać innego sposobu obliczania terminu do wniesienia skargi niż to wynika z treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a.

Skład orzekający

Jerzy Stelmasiak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego i skutków jej wniesienia z naruszeniem art. 54 § 1 p.p.s.a."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy błąd proceduralny, który może mieć poważne konsekwencje dla strony postępowania. Jest to ważna lekcja dla osób wnoszących skargi do sądów administracyjnych.

Błąd w adresie skargi kosztował chorobę zawodową. Jak nie przegapić terminu w sądzie administracyjnym?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 582/17 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2017-06-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-05-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2447/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-12-20
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 53 par. 1, art. 54 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 grudnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2447/16 odrzucające skargę T.M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T.M. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 19 sierpnia 2016 r. Termin do wniesienia skargi upływał 19 września 2016 r. Skarżąca wniosła skargę w urzędzie pocztowym bezpośrednio na adres Sądu w dniu 18 września 2016 r. Sąd przesłał skargę do właściwego organu 23 września 2016 r. Sąd I instancji zaznaczył, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, termin do wniesienia skargi jest zachowany, jeżeli Sąd, do którego wniesiono skargę, przekaże ją na adres organu przed upływem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.
Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarzuciła naruszenie art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - dalej jako "p.p.s.a."). Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, a także zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3 p.p.s.a., decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd na adres właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2013 r., II GSK 24/13, Lex 1298474).
Skarżąca nie kwestionuje, że błędnie wniosła skargę bezpośrednio do organu, wskazuje natomiast, że nie posiada wykształcenia prawniczego i nie wiedziała o konieczności złożenia skargi za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie. Powyższa okoliczność nie mogła mieć jednak znaczenia, ponieważ w zaskarżonej decyzji z 11 sierpnia 2016 r. organ w sposób niebudzący wątpliwości pouczył skarżącą o sposobie i trybie wniesienia skargi. Z treści pouczenia wynika, że stronom służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą należy wnieść "za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, ul. Żelazna 79". Pomyłka w zaadresowaniu przesyłki nie może uzasadniać innego sposobu obliczania terminu do wniesienia skargi niż to wynika z treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a.
Termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał 19 września 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 18 września 2016 r. na adres Sądu I instancji i wpłynęła do tego Sądu 19 września 2016 r. Następnie, zarządzeniem z 21 września 2016 r. Sąd I instancji przekazał skargę do właściwego organu. Przesyłka została nadana przez Sąd I instancji 23 września 2016 r. Oznacza to, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, o którym stanowi art. 53 § 1 p.p.s.a., co uzasadniało jej odrzucenie przez Sąd I instancji. Na uwzględnienie nie zasługiwały więc zarzuty naruszenia art. 53 § 1,art. 54 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Z powyższych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI