II OZ 551/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Stowarzyszenia na zarządzenie o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie środowiskowej.
Stowarzyszenie wniosło zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie o środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia. Stowarzyszenie argumentowało, że zarządzenie nie zawiera sygnatury zaskarżonego aktu ani skargi, co utrudnia identyfikację przedmiotu zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że wysokość wpisu została prawidłowo określona, a zarządzenie zawierało wystarczające elementy do identyfikacji sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Stowarzyszenia "[...]" w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2433/07. Zarządzenie to zobowiązywało Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, w kwocie 200 złotych, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stowarzyszenie w zażaleniu podniosło, że zarządzenie nie zawiera sygnatury zaskarżonego aktu ani skargi, co uniemożliwia identyfikację przedmiotu zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd stwierdził, że wysokość wpisu została prawidłowo określona na 200 złotych, a zarządzenie zawierało wszystkie niezbędne elementy do identyfikacji sprawy, w tym sygnaturę sądową. Strona była również wcześniej powiadomiona o numerze zaskarżonej decyzji. Sąd podkreślił, że Stowarzyszenie nie zostało zwolnione z ponoszenia kosztów sądowych. W związku z powyższym, zażalenie zostało oddalone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie zawiera wystarczające elementy do identyfikacji sprawy, w tym sygnaturę sądową, a strona była wcześniej powiadomiona o numerze zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarządzenie zawierało sygnaturę sądową i inne elementy pozwalające na identyfikację sprawy, a strona była już wcześniej powiadomiona o numerze zaskarżonej decyzji, co czyni zarzut braku identyfikacji niezasadnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 3
Określa wysokość wpisu od skargi w sprawach dotyczących środowiska na 200 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie zawiera wystarczające elementy do identyfikacji sprawy. Wysokość wpisu została prawidłowo określona zgodnie z przepisami.
Odrzucone argumenty
Zarzadzenie nie zawiera sygnatury zaskarżonego aktu ani skargi, co uniemożliwia identyfikację przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Bez wpływu na zaskarżone zarządzenie pozostają argumenty wywiedzione w zażaleniu, albowiem nie podważają ani zasady pobierania wpisów w spawach sądowadministracyjnych ani też nie wskazują na inną niż podana w zaskarżonym zarządzeniu wymagana kwota wpisu. Za chybiony uznać należy zarzut dotyczący nieokreślenia przedmiotu sprawy w skarżonym zarządzeniu.
Skład orzekający
Jerzy Bujko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że zarządzenie o wpisie sądowym jest prawidłowe, jeśli zawiera sygnaturę akt i strona była wcześniej powiadomiona o decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji ustalania wpisu sądowego i identyfikacji sprawy w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym i identyfikacją sprawy, co jest rutynowe dla postępowań sądowych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 551/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-06-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II OZ 207/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-07 IV SA/Wa 2433/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-07-31 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 3 pkt 3 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia "[...]" w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2433/07 w zakresie wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia zażalenie oddalić. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a zobowiązał Stowarzyszenie "[...]" w W. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, w kwocie 200 (dwieście) złotych na mocy § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej rozporządzeniem. W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie, Stowarzyszenie "[...]" w W. podniosło, że nie zawiera ono "sygnatury zaskarżonego aktu ani... skargi", co uniemożliwia identyfikację przedmiotu zaskarżenia. Brak tychże sygnatur w pismach Sądu jest zdaniem skarżącej strony niezrozumiały. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która stosownie do podanego przez Sąd pierwszej instancji przepisu § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia podlega opacie w wysokości 200 złotych zważywszy na jej przedmiot tj. decyzję w przedmiocie ochrony środowiska i przyrody. W takiej zatem wysokości wpis od wniesionej skargi powinien zostać uiszczony. Bez wpływu na zaskarżone zarządzenie pozostają argumenty wywiedzione w zażaleniu, albowiem nie podważają ani zasady pobierania wpisów w spawach sądowadministracyjnych ani też nie wskazują na inną niż podana w zaskarżonym zarządzeniu wymagana kwota wpisu. Jednocześnie należy wskazać, że skarżące Stowarzyszenie nie zostało zwolnione od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie na mocy postanowienia sądowego, wydanego w ramach prawa pomocy ani też nie jest zwolnione od ponoszenia kosztów sądowych na mocy przepisu prawa. Za chybiony uznać należy zarzut dotyczący nieokreślenia przedmiotu sprawy w skarżonym zarządzeniu. Zarządzenie zawiera wszystkie niezbędne do identyfikacji sprawy elementy, w szczególności sygnaturę sądową, a o numerze zaskarżonej decyzji, przyporządkowanej tej sygnaturze strona powiadomiona była już uprzednio, co wynika z akt sprawy. Z tych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a.