II OZ 542/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, uznając niedopuszczalność zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, wskazując, że ustawa nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na to odrzucenie, potwierdził, że zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku jest niedopuszczalne zgodnie z przepisami P.p.s.a. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżących.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009 r., które odrzuciło ich zażalenie na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 27 listopada 2008 r. Postanowienie z listopada 2008 r. oddalało wniosek skarżących o uzupełnienie wyroku WSA z dnia 9 maja 2008 r. w sprawie dotyczącej postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd pierwszej instancji (WSA) uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu, podzielił to stanowisko. Powołując się na art. 194 § 1 P.p.s.a., NSA wskazał, że zażalenie przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych w ustawie, a postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie znajduje się w tym katalogu. W związku z tym, wniesienie takiego zażalenia było niedopuszczalne. Na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., NSA oddalił zażalenie skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest zaskarżalne zażaleniem, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie. Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem nie obejmuje postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie. Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest wymienione jako zaskarżalne.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
M.P. 2006 nr 86 poz 880 art. 194 § 1
Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy celnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zaskarżenia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku na podstawie P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących oparta na twierdzeniu o nieważności postanowienia WSA odrzucającego zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje by postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku było zaskarżalne zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie W katalogu takich postanowień brak jest tymczasem postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku.
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zaskarżania postanowień o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zaskarżalności postanowień, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 542/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane VII SA/Wa 841/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2008-05-09 II OZ 541/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 540/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 543/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 544/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 545/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy M.P. 2006 nr 86 poz 880 art. 194 par. 1 Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy celnej Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. o oddaleniu wniosku D. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 odrzucił zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2008 r. oddalające wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku zapadłego w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje by postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku było zaskarżalne, a co za tym idzie wniesienie zażalenia na postanowienie tego typu jest niedopuszczalne. D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że jest ono bezwzględnie nieważne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z dyspozycją art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr. 153, poz. 1270 zwanej dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie wniesione po upływie terminu, jak również z innych przyczyn niedopuszczalne. Jednocześnie z treści art. 194 § 1 P.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie. W katalogu takich postanowień brak jest tymczasem postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku. Wobec powyższego wniesienie zażalenia na postanowienie tego typu jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI