II OZ 525/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając, że zgromadzone środki i dochody skarżącego pozwalają na pokrycie kosztów postępowania.
Skarżący M. M. domagał się przyznania prawa pomocy, w tym ustanowienia adwokata z urzędu, argumentując, że nie jest w stanie samodzielnie napisać skargi kasacyjnej i nie znalazł chętnego pełnomocnika. Sąd pierwszej instancji odmówił, wskazując na posiadane przez skarżącego dochody i oszczędności. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że brak chętnego adwokata nie jest podstawą do przyznania pomocy, a zgromadzone środki są wystarczające do pokrycia kosztów.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odmówiło przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odmowę tym, że skarżący posiada stałe dochody oraz oszczędności w kwocie 22 572,63 zł, co wyklucza uznanie, że nie może ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Dodatkowo, sąd wskazał, że okoliczność, iż żaden adwokat nie podjął się prowadzenia sprawy, nie stanowi podstawy do przyznania pomocy. Skarżący w zażaleniu podtrzymywał swoje stanowisko, dodając, że zgromadzone pieniądze są przeznaczone na inne cele. NSA oddalił zażalenie, uznając, że domaganie się ustanowienia adwokata z powodu braku chętnych nie mieści się w przepisach o prawie pomocy. Sąd podkreślił, że zgromadzone przez skarżącego środki pieniężne i stałe dochody pozwalają na pokrycie kosztów związanych z wyborem pełnomocnika, a przeznaczenie oszczędności na inne cele jest jego swobodnym wyborem, który nie wpływa na ocenę prawa do pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, domaganie się ustanowienia adwokata z tej przyczyny, że żaden nie chce się dobrowolnie podjąć prowadzenia spraw w ogóle, nie mieści się w dyspozycji przepisów o prawie pomocy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy o prawie pomocy nie przewidują ustanowienia pełnomocnika z urzędu z powodu braku chętnych adwokatów. Podkreślono, że nawet wyznaczony pełnomocnik może odmówić podjęcia sprawy, jeśli nie widzi ku temu podstaw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 243
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie przez skarżącego znacznych oszczędności i stałych dochodów. Brak podstaw prawnych do ustanowienia pełnomocnika z urzędu z powodu braku chętnych adwokatów.
Odrzucone argumenty
Niemożność samodzielnego napisania skargi kasacyjnej. Przeznaczenie zgromadzonych środków na inne cele.
Godne uwagi sformułowania
żaden z adwokatów – według twierdzenia skarżącego – nie chciał się podjąć prowadzenia sprawy Domaganie się ustanowienia adwokata z tej przyczyny, że żaden nie chce się dobrowolnie podjąć prowadzenia spraw w ogóle nie mieści się w dyspozycji przepisów o prawie pomocy zgromadzone przez skarżącego znaczne środki pieniężne oraz stałe dochody pozwalają na pokrycie kosztów związanych z wyborem pełnomocnika
Skład orzekający
Stanisław Nowakowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o prawie pomocy, zwłaszcza w kontekście ustanowienia pełnomocnika z urzędu i oceny sytuacji finansowej strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku chętnych pełnomocników i oceny posiadanych środków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty prawa pomocy i kryteria oceny sytuacji finansowej strony, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy brak chętnego adwokata gwarantuje pomoc z urzędu? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 22 572,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 525/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-06-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Nowakowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Prawo pomocy Sygn. powiązane II SA/Gd 1763/02 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2004-12-10 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA del. Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2005r. sygn. akt 3 II SA/Gd 1763/02 odmawiające przyznania mu pomocy sądowej w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2005r. odmówił skarżącemu M. M.przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podniósł, że skarżący zwolniony ustawowo od kosztów sądowych domaga się zwolnienia częściowego przez ustanowienie mu adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Skarżący jednakże posiada stałe dochody a jego oszczędności wyrażały się kwotą 22. 572,63 zł. Także matka skarżącego ma stałe dochody. Okoliczności te, zdaniem Sadu pierwszej instancji, nie pozwalają na uznanie, że skarżący nie może ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Nie może tez stanowić podstawy do ustanowienia adwokata okoliczność, że żaden z adwokatów – według twierdzenia skarżącego – nie chciał się podjąć prowadzenia sprawy. W zażaleniu na postanowienie skarżący podnosi, że nie jest w stanie sam napisać skargi kasacyjnej a żaden z adwokatów nie chce się podjąć prowadzenia jego sprawy. Nadto zgromadzone pieniądze przeznaczone są na inne cele. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Domaganie się ustanowienia adwokata z tej przyczyny, że żaden nie chce się dobrowolnie podjąć prowadzenia spraw w ogóle nie mieści się w dyspozycji przepisów o prawie pomocy (art. 243 i nast. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.). Skarżący winien mieć świadomość tego, że nawet wyznaczony z urzędu pełnomocnik (adwokat, radca prawny ) może odmówić napisania skargi kasacyjnej o ile nie widzi ku temu podstaw i w tym przypadku wydaje stosowną opinię prawną). Natomiast – jak to zasadnie podniesiono w zaskarżonym postanowieniu – zgromadzone przez skarżącego znaczne środki pieniężne oraz stałe dochody pozwalają na pokrycie kosztów związanych z wyborem pełnomocnika (zresztą takiego skarżący miał zamiar ustanowić a jedynie nie znalazł takiego, co chciał się podjąć napisania skargi kasacyjnej). Przeznaczenie zaś oszczędności na inne cele jest swobodnym wyborem skarżącego, co jednak nie oznacza, że może to mieć znaczenie dla oceny czy taka pomoc prawna się skarżącemu należy. Z tego więc względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a. zażalenie oddalił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI