II OZ 521/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując na błędną jego wysokość, ale oddalił argumentację skarżących o zwolnieniu z kosztów na podstawie przepisów Prawa geologicznego i górniczego.
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie WSA w Gliwicach wzywające ich do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, powołując się na przepisy Prawa geologicznego i górniczego, które miały ich zwalniać z kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie, ale z innych przyczyn – błędnie ustalono wysokość wpisu (powinno być 200 zł). NSA oddalił jednak argumentację skarżących o zwolnieniu z kosztów, wskazując, że przepisy Prawa geologicznego i górniczego dotyczące zwolnień nie mają zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2005 r., którym wezwano ich do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w kwocie 500 zł. Skarżący argumentowali, że na podstawie art. 97 ust. 3 w zw. z art. 99 i art. 100 ustawy Prawo geologiczne i górnicze powinni być zwolnieni z kosztów sądowych, gdyż przepis ten jest przepisem szczególnym w stosunku do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne, jednak z innych przyczyn. Po pierwsze, WSA wadliwie określił wysokość wpisu, która zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów powinna wynosić 200 zł (wpis stały), gdyż sprawa dotyczyła zmiany decyzji, a nie bezpośrednio wznowienia robót budowlanych. Po drugie, NSA nie podzielił poglądu skarżących o zwolnieniu z kosztów na podstawie przepisów Prawa geologicznego i górniczego. Sąd wskazał, że przepisy te dotyczą spraw o charakterze cywilnym (naprawienie szkód) i nie mają zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie mają zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż dotyczą spraw o charakterze cywilnym.
Uzasadnienie
Przepisy art. 97 ust. 3, art. 99 i art. 100 Prawa geologicznego i górniczego odnoszą się do spraw cywilnych (naprawienie szkód) i nie są stosowane w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 5
Określa wpis stały w wysokości 200 zł dla spraw dotyczących zmiany decyzji.
Pomocnicze
p.g.g. art. 97 § ust. 3
Prawo geologiczne i górnicze
Nie ma zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
p.g.g. art. 99
Prawo geologiczne i górnicze
Nie ma zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
p.g.g. art. 100
Prawo geologiczne i górnicze
Nie ma zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ogólny, który nie ma zastosowania w sytuacji, gdy istnieją przepisy szczególne (choć w tym przypadku przepisy szczególne nie miały zastosowania).
k.p.a. art. 154 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy zmiany decyzji, co wpływa na wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA wadliwie określił wysokość wpisu od skargi, która powinna wynosić 200 zł (wpis stały) zgodnie z rozporządzeniem.
Odrzucone argumenty
Skarżący są zwolnieni z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 97 ust. 3, art. 99 i art. 100 Prawa geologicznego i górniczego.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy te bowiem wprost /art. 97 ust. 1 powyższej ustawy/ nawiązują do spraw o charakterze cywilnym /naprawienie szkód/ i dotyczącą spraw rozstrzyganych przez sądy powszechne. Omawiana regulacja nie ma zatem zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Żak Anna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz stosowania przepisów szczególnych w kontekście przepisów ogólnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wpisu od skargi w WSA i zastosowania przepisów Prawa geologicznego i górniczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błędny wpis sądowy i próba zwolnienia z kosztów na podstawie prawa geologicznego – NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 521/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-06-28 orzeczenie prawomocne Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Żak Anna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Budowlane prawo Geologiczne prawo Powołane przepisy Dz.U. 1994 nr 27 poz. 96 art. 97 ust. 3, art. 99-100 Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze. Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193 par. 2 ust. 5 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Tezy Przepisy art. 97 ust. 3, art. 99 i art. 100 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze /Dz.U. nr 27 poz. 96 ze zm./ dotyczące zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych nie mają zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ryszarda D., Kazimierza W., Ireny P., Andrzeja J., Antoniego B. i Kazimierza D. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2005 r. II SA/Gl 258/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi Ryszarda D., Kazimierza W., Ireny P., Andrzeja J., Antoniego B. i Kazimierza D. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 3 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie zmiany decyzji postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie; (...) Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2005 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżących Ryszarda D., Kazimierza W., Ireny P., Andrzeja J., Antoniego B. i Kazimierza D. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 3 lutego 2005 r., (...) w wysokości 500 zł. Pismo Sądu z dnia 18 kwietnia 2005 r. w wykonaniu powyższego zarządzenia zostało skierowane do każdego ze skarżących z osobna. Pismem z dnia 26 kwietnia 2005 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że - w oparciu o art. 97 ust. 3 w zw. z art. 99 i art. 100 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze /Dz.U. nr 27 poz. 96 ze zm./ kosztami powyższego postępowania powinien być obciążony przedsiębiorca. Jest to bowiem przepis szczególny w stosunku do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Skarżący nadmienili, że sprawa dotyczy wznowienia robót budowlanych dotyczących budowy kopalni - obiektu górniczego w rozumieniu art. 51, art. 52, art. 53 oraz art. 64 Prawa geologicznego i górniczego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, jednakże z innych przyczyn, niż w nim podniesiono. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wadliwie określił wysokość wpisu od skargi, która stosownie do przepisu par. 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/ podlega wpisowi stałemu w wysokości 200 zł. Sprawa nie dotyczy bowiem bezpośrednio "wznowienia robót budowlanych", jak przyjął Sąd I instancji, lecz zmiany decyzji w tym przedmiocie w trybie art. 154 par. 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, co bez względu na przedmiot sprawy podlega wpisowi stałemu w kwocie 200 zł. Z tego powodu zaskarżone zarządzenie należy uchylić. Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela natomiast poglądu zawartego w zażaleniu, iż skarżący są zwolnieni od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie powołanych przepisów art. 97 ust. 3, art. 99 i art. 100 Prawa geologicznego i górniczego. Przepisy te bowiem wprost /art. 97 ust. 1 powyższej ustawy/ nawiązują do spraw o charakterze cywilnym /naprawienie szkód/ i dotyczącą spraw rozstrzyganych przez sądy powszechne. Charakteru tego zwolnienia nie zmienia art. 100 ustawy, gdyż także ten przepis dotyczy odpowiedzialności za szkody spowodowane działalnością regulowaną tą ustawą. Omawiana regulacja nie ma zatem zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wbrew twierdzeniom zażalenia stanowiska skarżących nie podzielił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 marca 2005 r., II OZ 139/05, gdyż w tamtej sprawie NSA uchylił zaskarżone postanowienie w celu ustosunkowania się przez Sąd I instancji do wniosku skarżących w tym względzie, jednocześnie mając na uwadze zawężenie zakresu zaskarżenia dokonanego w złożonym zażaleniu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 188 w związku z art. 197 par. 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI