II OZ 518/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów o kosztach postępowania.
Skarżąca B. J. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie, które wzywało ją do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie było prawidłowe, ponieważ zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, zażalenie na postanowienie WSA podlega opłacie w wysokości 100 zł. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżącej.
Przedmiotem sprawy było zażalenie B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2025 r. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia, w kwocie 100 zł. Termin na uiszczenie wpisu wynosił 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2025 r. i uznał, że zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 199 P.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania, a art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Ponadto, art. 220 § 3 P.p.s.a. przewiduje odrzucenie skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. NSA stwierdził, że Przewodniczący Wydziału WSA prawidłowo zastosował te przepisy, wzywając do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, która jest stałą opłatą zażaleń na postanowienia WSA, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarządzenie Przewodniczącego WSA było prawidłowe, ponieważ wpis sądowy od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł i powinien zostać uiszczony pod rygorem odrzucenia zażalenia, zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez Przewodniczącego WSA przepisów P.p.s.a. dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wysokość wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA jest stała i wynosi 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem.
Godne uwagi sformułowania
wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych.
Skład orzekający
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania i pobierania wpisu sądowego od zażaleń na postanowienia WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 518/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 3006/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-12-18 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 3006/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie działania organu w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 3006/24, wezwał B. J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 10 stycznia 2025 r. o odrzuceniu zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła B. J., wnosząc o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024, poz. 935) – dalej: "P.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych. Stwierdzić zatem przyjdzie, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI