II OZ 517/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, wskazując na brak podstaw prawnych do zaskarżenia postanowienia o odmowie uzupełnienia wyroku zażaleniem.
NSA rozpoznał zażalenie J. i Z. B. na postanowienie WSA w Lublinie, które odrzuciło ich zażalenie na postanowienie WSA o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku. Sąd I instancji uznał, że postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu zażaleniem zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA podzielił to stanowisko, podkreślając, że właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005r., które odrzuciło ich zażalenie na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 22 marca 2005r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2005r. Sąd I instancji uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do NSA, określony w art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma charakter wyczerpujący i nie obejmuje postanowień oddalających wnioski o uzupełnienie wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie lub w enumeratywnie wymienionych w tym przepisie postanowieniach. Ponieważ ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie dotyczące uzupełnienia lub odmowy uzupełnienia wyroku, a właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna (art. 173 § 1 PPSA), odrzucenie zażalenia przez WSA było zgodne z prawem. W związku z tym NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych w ustawie lub enumeratywnie wymienionych w tym przepisie. Ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie dotyczące uzupełnienia lub odmowy uzupełnienia wyroku. Właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do NSA jest wyczerpujący i nie obejmuje postanowień oddalających wnioski o uzupełnienie wyroku.
Pomocnicze
PPSA art. 173 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Właściwym środkiem zaskarżenia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku jest skarga kasacyjna.
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do NSA na podstawie art. 194 § 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
wyliczenie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ma charakter wyczerpujący Właściwym środkiem zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia jest w myśl art. 173 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna.
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących środków zaskarżenia postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzupełnieniem wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o środkach zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 517/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-07-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005r. sygn. akt II SA/Lu 865/04 o odrzuceniu zażalenia J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. sygn. akt II SA/Lu 865/04 o oddaleniu wniosku J.i Z. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Lu 865/04 wydanego w sprawie ze skargi J. i Z. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 października 2004r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania nałożonych obowiązków postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Lu 865/04 zostało odrzucone zażalenie J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 27 stycznia 2005r. Sąd I instancji wskazał, że wyliczenie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ma charakter wyczerpujący i nie obejmuje ono swym zakresem postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku. W zażaleniu na powyższe postanowienie J. i Z. podnieśli wiele okoliczności faktycznych, domagając się nie tylko uchylenia zaskarżonego postanowienia, ale także postanowienia Sądu z dnia 22 marca 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie", a ponadto na postanowienia, które są enumeratywnie (wyczerpująco) wymienione w tym przepisie. W żadnym miejscu powołana ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na rozstrzygnięcie podjęte w przedmiocie uzupełnienia, bądź odmowy uzupełnienia wyroku. Właściwym środkiem zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia jest w myśl art. 173 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna. Należy zatem stwierdzić, że odrzucenie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, odpowiada prawu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI