II OZ 508/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe z powodu uchylenia postanowienia sądu pierwszej instancji, które było podstawą tego postępowania.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. NSA umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ postanowienie WSA o odrzuceniu skargi zostało uchylone przez NSA w innej sprawie, co uczyniło rozpoznawanie zażalenia bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej B. O. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 29 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi, wskazując na nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, umorzył postępowanie zażaleniowe. Sąd wskazał, że choć sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak uiszczenia wpisu, to w związku z uchyleniem przez NSA postanowienia WSA z dnia 29 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi (sygn. akt II OZ 507/18), nastąpiła zmiana okoliczności czyniąca rozpoznawanie zażalenia bezprzedmiotowym. Wyeliminowanie z obrotu prawnego postanowienia WSA, które było podstawą postępowania zażaleniowego, spowodowało jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania zażaleniowego nastąpiło z powodu uchylenia przez NSA postanowienia WSA o odrzuceniu skargi, co wyeliminowało z obrotu prawnego podstawę prawną dla postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia przez WSA z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis proceduralny dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis proceduralny dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania zażaleniowego z uwagi na uchylenie postanowienia WSA, które stanowiło podstawę tego postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła taka zmiana okoliczności sprawy, która czyni rozpoznawanie zażalenia na postanowienie z dnia 1 grudnia 2017 r. bezprzedmiotowym. Wyeliminowane bowiem zostało z obrotu prawnego postanowienie Sądu I instancji, które stanowiło źródło przedmiotowego postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania zażaleniowego w sytuacji uchylenia postanowienia sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej związanej z uchyleniem postanowienia WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmian okoliczności, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 508/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-04-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane VII SA/Wa 256/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-05-29 II OZ 507/18 - Postanowienie NSA z 2018-05-24 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 24 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 256/17 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 256/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tegoż Sądu z dnia 29 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi. Wskazał, że strona skarżąca na wezwanie Sądu nie uiściła w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Zażalenie od powyższego postanowienia złożyła strona skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie wywołane zażaleniem strony skarżącej należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Pomimo, że w zaskarżonym postanowieniu Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 29 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi; jednak w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II OZ 507/18, którym uchylono ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi, nastąpiła taka zmiana okoliczności sprawy, która czyni rozpoznawanie zażalenia na postanowienie z dnia 1 grudnia 2017 r. bezprzedmiotowym. Wyeliminowane bowiem zostało z obrotu prawnego postanowienie Sądu I instancji, które stanowiło źródło przedmiotowego postępowania zażaleniowego. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI