II OZ 482/09

Naczelny Sąd Administracyjny2009-06-01
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo pomocyumorzenie postępowaniasądy administracyjnezażaleniebezczynność organuroboty budowlanenadzór budowlany

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania w sprawie prawa pomocy, uznając kolejny wniosek za bezprzedmiotowy, gdyż prawo pomocy zostało już przyznane prawomocnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy, uznając go za bezprzedmiotowy, ponieważ prawo pomocy zostało już przyznane prawomocnym postanowieniem w tej samej sprawie. Skarżący złożył zażalenie, argumentując, że jego sytuacja finansowa nie uległa zmianie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, potwierdzając, że prawo pomocy przyznane raz w danej sprawie odnosi skutek w całym postępowaniu, a kolejny wniosek jest zbędny.

Sprawa dotyczyła zażalenia T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które umorzyło postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji uznał wniosek za bezprzedmiotowy, ponieważ T. G. zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym prawomocnym postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt II SO/Bd 19/08, które zostało połączone ze sprawą II SAB/Bd 35/08 dotyczącą skargi na bezczynność organu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy może być przyznane raz w toku postępowania. Ponieważ prawo pomocy zostało już przyznane T. G. w zakresie całkowitym, kolejny wniosek w tej samej sprawie był bezprzedmiotowy. Sąd podkreślił, że postanowienie z dnia 14 sierpnia 2008 r. odnosi skutek w postępowaniu ze skargi na bezczynność. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, taki wniosek jest bezprzedmiotowy i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu.

Uzasadnienie

Prawo pomocy przyznane raz w danej sprawie odnosi skutek w całym postępowaniu. Kolejny wniosek w tej samej sprawie jest zbędny i nie może być rozpoznany.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 243 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo pomocy zostało już przyznane prawomocnym postanowieniem w tej samej sprawie, co czyni kolejny wniosek bezprzedmiotowym.

Odrzucone argumenty

Sytuacja finansowa skarżącego nie uległa zmianie od czasu złożenia skargi.

Godne uwagi sformułowania

w jednej sprawie prawo pomocy może zostać przyznane tylko raz kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy Sąd uznał za bezprzedmiotowy i umorzył postępowanie w tym zakresie prawo pomocy w zakresie całkowitym przyznane T. G. postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Bd 19/08 dotyczy postępowania ze skargi T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim - sygn. akt II SAB/Bd 35/08.

Skład orzekający

Anna Łuczaj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności zasady jednokrotnego przyznania prawa pomocy w tej samej sprawie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o prawo pomocy w kontekście już przyznanego prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 482/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-06-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-05-18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
II SAB/Bd 35/08 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2009-01-12
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par. 1 pkt 3, art. 184 w zwiazku z art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Bd 35/08 o umorzeniu postępowania w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Bd 35/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) umorzył postępowanie w zakresie wniosku T. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2009 r. oddalono wniosek T. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku. Rozpoznając złożony przez T. G. sprzeciw od powyższego postanowienia, Sąd pierwszej instancji wskazał, iż z akt sprawy o sygn. akt II SO/Bd 19/08 - połączonej następnie z niniejszą sprawą II SAB/Bd 35/05 - wynika, że prawomocnym postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. Sąd stwierdził, że w jednej sprawie prawo pomocy może zostać przyznane tylko raz. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie obejmuje swym przedmiotem jedynie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku i w zakresie prowadzonego w tym przedmiocie postępowania prawo pomocy zostało już skarżącemu przyznane. Z uwagi na powyższe kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy Sąd uznał za bezprzedmiotowy i umorzył postępowanie w tym zakresie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył T. G. wnosząc o jego uchylenie i przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie złożonej w dniu 1 sierpnia 2008 r. skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że jego sytuacja finansowa nie uległa zmianie od czasu wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Nadto podniósł kwestie związane bezczynnością organów nadzoru budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn ( tj. innych niż określone w pkt 1 i pkt 2 ) stało się bezprzedmiotowe.
Jak stanowi przepis art. 243 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
A zatem, wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać złożony przed wszczęciem postępowania, zanim zostanie złożona skarga, jak również w toku postępowania sądowego.
W niniejszej sprawie T. G. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata złożył na urzędowym formularzu w dniu 5 sierpnia 2008 r. (data nadania pisma). Powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony został bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Bd 19/08 T. G. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Zaznaczyć należy, iż w dniu 1 sierpnia 2008 r. skarżący wniósł za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku. Skarga ta wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 21 sierpnia 2008 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Bd 35/08.
Następnie, w wykonaniu zarządzenia z dnia 7 października 2008 r., akta sprawy o sygnaturze II SO/Bd 19/08 zostały dołączone do akt o sygnaturze II SAB/Bd 35/08. Takie działanie znajduje podstawę w przepisie § 72 ust. 1 Zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych.
Zgodnie z § 72 ust. 1 powołanego wyżej Zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, w każdym wydziale wojewódzkich sądów administracyjnych prowadzi się repertoria "SA", "SAB" oraz "SO". Repertoria "SO" prowadzone są między innymi dla wpisywania wniosków o przyznanie prawa pomocy składanych przed wpłynięciem skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Z chwilą założenia właściwych akt - po wpłynięciu skargi - akta sprawy "SO" należy do nich dołączyć.
A zatem, prawo pomocy w zakresie całkowitym, przyznane T. G. w wyniku rozpoznania wniosku złożonego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przed przekazaniem do Sądu skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim, odnosi skutek w postępowaniu ze skargi T. G. na bezczynność tegoż organu. Prawo pomocy w zakresie całkowitym przyznane T. G. postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Bd 19/08 dotyczy postępowania ze skargi T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim - sygn. akt II SAB/Bd 35/08. Powyższe oznacza, że w sprawie o sygn. akt sprawy II SAB/Bd 35/08 T. G. ma przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. Z tych względów akta sprawy sygn. akt II SO/Bd 19/08 dołączone zostały do akt sprawy II SAB/Bd 35/08.
W tym stanie rzeczy podzielić należy stanowisko Sądu pierwszej instancji, że w związku z przyznaniem T. G. postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Bd 19/08 prawa pomocy w zakresie całkowitym, kolejny wniosek skarżącego złożony w tej samej sprawie jest bezprzedmiotowy i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu.
Wniesienie przez skarżącego kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy i niniejszego zażalenia wynika z niezrozumienia zakresu postanowienia z dnia 14 sierpnia 2008 r.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI