II OZ 473/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania, wskazując na brak przesłanek do zawieszenia oraz zakończenie postępowania prejudycjalnego.
Skarżący U. i P. G. wnieśli zażalenie na postanowienie WSA odmawiające zawieszenia postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki instalacji grzewczej. Jako podstawę wniosku o zawieszenie wskazali toczące się przed sądem powszechnym postępowanie o podział przewodów kominowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że postępowanie prejudycjalne zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem sądu powszechnego, co oznacza brak podstaw do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżących U. i P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2008 r., którym odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę instalacji grzewczej. Skarżący domagali się zawieszenia postępowania, powołując się na toczące się przed sądem powszechnym postępowanie dotyczące podziału do korzystania z przewodów kominowych w budynku mieszkalnym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawieszenie postępowania może nastąpić, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania. Jednakże, w niniejszej sprawie postępowanie przed sądem powszechnym, na które powoływali się skarżący, zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 5 marca 2009 r. W związku z tym odpadła podstawa do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, co skutkowało oddaleniem zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postępowanie, od którego zależy rozstrzygnięcie, zostało już zakończone.
Uzasadnienie
Sąd zawiesza postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie prejudycjalne przed sądem powszechnym zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem, co oznacza brak podstaw do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie prejudycjalne przed sądem powszechnym zostało zakończone prawomocnym postanowieniem, co oznacza brak podstaw do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zawieszenie postępowania oparty na toczącym się postępowaniu o podział przewodów kominowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania odpadła podstawa wniosku o zawieszenie postępowania
Skład orzekający
Zygmunt Niewiadomski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA w kontekście zakończenia postępowania prejudycjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania prejudycjalnego przed sądem powszechnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej zawieszenia postępowania, a nie meritum sprawy budowlanej. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 473/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-05-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Wr 387/07 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2009-10-14 II OZ 95/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-15 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia U. G. i P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 387/07 o odmowie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi U. G. i P. G. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki instalacji grzewczej i demontażu kotła c.o. na paliwo stałe postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 387/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zawieszenia postępowania na wniosek U. i P. G.. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji podał, że we wniosku o zawieszenie postępowania skarżący powołali się na fakt wniesienia do sądu powszechnego sprawy o ustalenie podziału do korzystania z przewodów kominowych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w J. G. w taki sposób, aby do ich dyspozycji przydzielono przewód nr 16. Organ administracji, ani Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" w J. G. nie wyrazili zgody na zawieszenie postępowania, w związku z czym postępowania nie można było zawiesić na podstawie zgodnego wniosku stron. Podane przez skarżących okoliczności, nie są natomiast takimi okolicznościami, które stanowiłyby przesłankę zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący U. i P. G., podnosząc, że wnoszą o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sprawa tocząca się przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze dotyczy bowiem możliwości wykonania przez wnioskodawców instalacji wentylacji – a jej brak jest jedynym powodem utrzymania w mocy zaskarżonej przez nich decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Skarżący prawdopodobnie ten przepis zamierzali powołać jako podstawę wniosku do zawieszenia postępowania, gdyż powołany przez nich przepis "art. 125 ust. 1" nie istnieje w powyższej ustawie. Niezależnie od oceny, czy postępowanie toczące się przed sądem powszechnym o podział do korzystanie przewodów kominowych w budynku przy ul. [...] w J. G., stanowi zagadnienie prejudycjalne dla sądowej kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2007 r., czy też nie stanowi takiego zagadnienia, należy zauważyć, iż postępowanie w tej sprawie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt II Ca 68/09 (k-269 akt sądowych). Skoro tak, to odpadła podstawa wniosku o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, co prowadzi do oddalenia zażalenia U. i P. G. na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania toczącego się przed tym Sądem. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI