II OZ 473/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie organizacji pozarządowej na postanowienie WSA odrzucające jej zażalenie na odmowę dopuszczenia do udziału w postępowaniu.
Organizacja pozarządowa złożyła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jej zażalenie na odmowę dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń. NSA oddalił zażalenie organizacji, uznając, że WSA prawidłowo odrzucił jej wcześniejsze zażalenie z powodu złożenia go przed terminem, tj. przed doręczeniem odpisu postanowienia.
Sprawa dotyczyła zażalenia Ogólnopolskiego Ruchu Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie tej organizacji na wcześniejsze postanowienie WSA odmawiające dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Postępowanie pierwotnie dotyczyło skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną gazową. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie organizacji, ponieważ zostało ono wniesione przed rozpoczęciem biegu terminu do jego złożenia – odpis postanowienia z dnia 18 kwietnia 2005 r. został doręczony organizacji dopiero 11 lipca 2005 r., podczas gdy zażalenie wniesiono już 2 maja 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie organizacji na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznał, że zaskarżone postanowienie jest zasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a warunkiem skutecznego zaskarżenia postanowienia podjętego na posiedzeniu niejawnym jest uprzednie otrzymanie jego odpisu. Ponieważ zażalenie zostało wniesione przedwcześnie, NSA oddalił zażalenie organizacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, zwłaszcza podjęte na posiedzeniu niejawnym, może być skuteczne tylko po doręczeniu odpisu tego postanowienia, od którego biegnie termin do jego zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg od daty doręczenia postanowienia. Wniesienie zażalenia przed tą datą jest przedwczesne i skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione przedwcześnie, przed doręczeniem odpisu postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem skutecznego zaskarżenia postanowienia Sądu podjętego na posiedzeniu niejawnym jest bowiem uprzednie otrzymanie jego odpisu. Od daty doręczenia zaczyna bowiem biec siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia.
Skład orzekający
Zygmunt Niewiadomski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wnoszenia zażaleń na postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia zażalenia przed doręczeniem postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 473/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Broń i materiały wybuchowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 716/04 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-08-29 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II OZ 473/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 maja 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ogólnopolskiego Ruchy Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2006r. sygn. akt VI SA/Wa 716/04 o odrzuceniu zażalenia Ogólnopolskiego Ruchy Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2005r. sygn. akt VI SA/Wa 716/04 o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 16 marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 stycznia 2006r., sygn. akt VI SA/Wa 716/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Ogólnopolskiego Ruchy Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu na postanowienie Sądu z dnia 18 kwietnia 2005r. odmawiające dopuszczenia tego Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Powodem odrzucenia zażalenia było jego złożenie przed rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia zażalenia. Jak bowiem stwierdził Sąd I instancji, odpis postanowienia z dnia 18 kwietnia 2005r. wraz z uzasadnieniem został doręczony Stowarzyszeniu w dniu 11 lipca 2005r. Zażalenie zostało natomiast wniesione przed tą datą, a mianowicie w dniu 2 maja 2005r. Na postanowienie Sądu z dnia 3 stycznia 2006r. o odrzuceniu zażalenia Ogólnopolski Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu złożył zażalenie podnosząc kwestie związane zasadnością wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z akt sprawy bezspornie wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2005r. zostało zaskarżone przedwcześnie. Warunkiem skutecznego zaskarżenia postanowienia Sądu podjętego na posiedzeniu niejawnym jest bowiem uprzednie otrzymanie jego odpisu. Od daty doręczenia zaczyna bowiem biec siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia. Tym samym należy uznać, że zaskarżone postanowienie jest zasadne. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI