II OZ 459/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej sądu w sprawie o wymeldowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy dotyczącej wymeldowania, przekazując ją do WSA w Gliwicach. Skarżąca wniosła zażalenie, podnosząc argumenty związane z utratą mieszkania i mandatu radnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na właściwość miejscową sądu ze względu na siedzibę organów administracji publicznej w Częstochowie.
Sprawa dotyczyła zażalenia H. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Prezydenta Miasta Częstochowy w przedmiocie wymeldowania i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Skarżąca podniosła w zażaleniu argumenty dotyczące pozbawienia jej mieszkania oraz mandatu radnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ sprawa dotyczyła aktów wydanych przez organy z siedzibą w Częstochowie, właściwy miejscowo okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym o właściwości miejscowej decyduje siedziba organu, którego akt jest zaskarżany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscową sądu administracyjnego określa siedziba organu, którego akt jest zaskarżany.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące pozbawienia mieszkania i mandatu radnego nie miały wpływu na ustalenie właściwości miejscowej sądu.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu administracyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 459/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Wa 845/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-05-28 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA A. Plucińska-Filipowicz (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2004r. sygn. akt II SA/Wa 845/04 o stwierdzeniu swej niewłaściwości do rozpoznania sprawy i przekazaniu sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Prezydenta Miasta Częstochowy z dnia 6 stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2004r., sygn. akt II SA/Wa 845/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy ze skargi H. P. na decyzję Prezydenta Miasta Częstochowy wydaną w przedmiocie wymeldowania i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła H. P., podnosząc szereg okoliczności związanych z pozbawieniem jej mieszkania oraz mandatu radnego. Nadmieniono, że sprawa dotyczy także decyzji wydanej przez Przewodniczącego Rady Miasta w Częstochowie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skoro zatem sprawa dotyczy aktów wydanych przez organy mające swoją siedzibę w Częstochowie, to do rozpoznania skargi na akty tych organów będzie właściwy miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI