Orzeczenie · 2024-09-12

II OZ 447/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-09-12
NSAAdministracyjneNiskansa
wstrzymanie wykonaniazażaleniedecyzja o zobowiązaniu do powrotucudzoziemcypostępowanie sądowoadministracyjneNSAWSAprawomocnośćumorzenie postępowania

Sprawa dotyczy skargi O. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o zobowiązaniu do powrotu. O. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. WSA postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2024 r. wstrzymał wykonanie decyzji. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców złożył zażalenie na to postanowienie. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 maja 2024 r. oddalił skargę O. S. Po przekazaniu akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, NSA rozpoznał zażalenie Szefa Urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W niniejszej sprawie wyrok Sądu I instancji z dnia 29 maja 2024 r. stał się prawomocny, co spowodowało utratę mocy postanowienia z 4 kwietnia 2024 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z tym postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę stał się prawomocny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji jest nadal aktualne po prawomocnym oddaleniu skargi przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Prawomocne oddalenie skargi przez sąd pierwszej instancji powoduje utratę mocy postanowienia o wstrzymaniu wykonania, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 61 § § 6 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawomocne oddalenie skargi przez sąd pierwszej instancji skutkuje utratą mocy postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji.

Godne uwagi sformułowania

wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę • postępowanie zażaleniowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Małgorzata Miron

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę stał się prawomocny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu utraty jego przedmiotu. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst