IV SA/PO 836/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Spółdzielni M. w K. na uchwałę Rady Miasta Konina dotyczącą lokalizacji inwestycji mieszkaniowej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Spółdzielnia M. w K. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Konina w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie określonym w specustawie mieszkaniowej, który wynosił 30 dni od dnia opublikowania uchwały. Uchwała została opublikowana 12 kwietnia 2022 r., a skarga wpłynęła 13 grudnia 2022 r. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Spółdzielnia M. w K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 30 marca 2022 r. nr 718, dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Rada Miasta wniosła o oddalenie skargi. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz specustawy mieszkaniowej, stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 15 specustawy, skarga na uchwałę o lokalizacji inwestycji mieszkaniowej może być wniesiona w terminie 30 dni od dnia jej opublikowania. Uchwała została opublikowana 12 kwietnia 2022 r., co oznaczało, że termin na jej zaskarżenie upłynął 12 maja 2022 r. Skarga Spółdzielni wpłynęła do sądu 13 grudnia 2022 r., czyli znacznie po terminie. Wobec tego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 15 specustawy, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, Sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia opublikowania uchwały w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Uchwała została opublikowana 12 kwietnia 2022 r., a skarga wpłynęła 13 grudnia 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
u.s.g. art. 101
Ustawa o samorządzie gminnym
specustawa art. 15
Ustawa o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
specustawa art. 7 § 4
Ustawa o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie określonym w art. 15 specustawy mieszkaniowej.
Godne uwagi sformułowania
uchwała ta jednak została wydana na podstawie przepisów art. 7 ust. 4 i art. 8 ust. 1 – 3 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi liczony od dnia opublikowania uchwały jest terminem dla innych niż inwestor podmiotów, których interes prawny narusza kwestionowana uchwała. Spółdzielnia Mieszkaniowa nie jest bowiem inwestorem w sprawie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. J. Piłsudskiego w Koninie na podstawie art. 7 ust. 1 specustawy. Wobec powyższego uznać należy, że skarżąca Spółdzielnia uchybiła terminowi do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 30 marca 2022 r., określonemu w art. 15 specustawy.
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów do wnoszenia skarg na uchwały dotyczące inwestycji mieszkaniowych zgodnie ze specustawą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy głównie kwestii terminów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 836/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-01-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 444/23 - Postanowienie NSA z 2023-08-10 II OZ 309/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-13 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art.58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1 , art. 3 par. 2 pkt 6, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1538 art. 7 ust. 1 i 4, art. 15 Ustawa z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni M. w K. na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 30 marca 2022 r. nr 718 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. Józefa Piłsudskiego w Koninie postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie pięćset złotych). Uzasadnienie Skarżąca Spółdzielnia M. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 30 marca 2022 r., nr 718, w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. Józefa Piłsudskiego w Koninie. Rada Miasta Konina w odpowiedzi na skargę wniosła o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, zwana dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 53 § 2 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Wedle zaś art. 53 § 2a p.p.s.a., w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, skargę można wnieść w każdym czasie. W niniejszej sprawie, skarga na ww. uchwałę Rady Miasta Konina nr 718 została wniesiona w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1372 ze zm., zwana dalej: "u.s.g."). Uchwała ta jednak została wydana na podstawie przepisów art. 7 ust. 4 i art. 8 ust. 1 – 3 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących (Dz.U. z 2021 r. poz. 1538, zwana dalej: "specustawą"). Nie budzi też wątpliwości, że należy ją zakwalifikować do aktów organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (art. 3 § 2 pkt 6 p.p.s.a.), które podlegają dyspozycji przepisu art. 53 § 2a p.p.s.a. Zgodnie z art. 15 specustawy, skarga, o której mowa w art. 101 u.s.g., może być wniesiona w terminie 30 dni od dnia opublikowania uchwały, o której mowa w art. 7 ust. 4 (tj. uchwały o ustaleniu lokalizacji inwestycji mieszkaniowej), w wojewódzkim dzienniku urzędowym lub przekazania tej uchwały inwestorowi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi liczony od dnia opublikowania uchwały jest terminem dla innych niż inwestor podmiotów, których interes prawny narusza kwestionowana uchwała. Dla inwestora natomiast ustawa przewiduje termin do wniesienia skargi liczony od dnia przekazania uchwały inwestorowi (por. T. Filipowicz [red.], "Specustawa mieszkaniowa. Komentarz. Ułatwienia w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych", opubl. WKP 2019). W niniejszej sprawie uchwała nr 718 została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z dnia 12 kwietnia 2022 r. pod pozycją nr 2909. W rezultacie ostatnim dniem 30-dniowego terminu do wniesienia skargi na przedmiotową uchwałę przez skarżącą był dzień 12 maja 2022 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa nie jest bowiem inwestorem w sprawie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. J. Piłsudskiego w Koninie na podstawie art. 7 ust. 1 specustawy. Tymczasem skarga Spółdzielni Mieszkaniowej datowana na dzień 12 grudnia 2022 r. wpłynęła do organu w dniu 13 grudnia 2022 r. (co wynika z treści odpowiedzi na skargę). Wobec powyższego uznać należy, że skarżąca Spółdzielnia uchybiła terminowi do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miasta Konina z dnia 30 marca 2022 r., określonemu w art. 15 specustawy. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 15 specustawy, skargę należało odrzucić, jak Sąd orzekł w pkt 1 postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jak w pkt 2 postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI