II OZ 435/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, uznając, że skarżący dysponuje wystarczającymi dochodami i oszczędnościami.
Skarżący B. S. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odmówiło mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Sąd I instancji uzasadnił odmowę wysokimi dochodami i oszczędnościami skarżącego. NSA oddalił zażalenie, podkreślając, że prawo pomocy jest wyjątkiem, a wnioskodawca musi wykazać brak możliwości poniesienia kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 marca 2005 r. (sygn. akt II SA/Gd 2375/01), które odmówiło przyznania skarżącemu prawa pomocy w części obejmującej ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd I instancji uzasadnił odmowę tym, że dochód skarżącego na osobę wynosił 3.034,43 zł miesięcznie, a dodatkowo posiadał on oszczędności w wysokości 38.885,02 zł i 117,41 EURO, co pozwalało mu na poniesienie kosztów zastępstwa procesowego. Skarżący w zażaleniu argumentował, że nie może uszczuplać zgromadzonych przez całe życie oszczędności, które stanowią zabezpieczenie dla niego i jego syna. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że prawo pomocy jest instytucją wyjątkową i zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Inicjatywa dowodowa w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy. NSA uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił sytuację finansową skarżącego, a jego dochody i oszczędności uniemożliwiają przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dochody i oszczędności pozwalają na poniesienie kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.
Uzasadnienie
Prawo pomocy jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów przez strony. Wnioskodawca musi wykazać, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego. Wysokie dochody i oszczędności wykluczają przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 214 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dochody i oszczędności skarżącego pozwalają na poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.
Odrzucone argumenty
Skarżący nie może uszczuplać gromadzonych przez całe życie oszczędności, które stanowią zabezpieczenie dla niego oraz jego syna.
Godne uwagi sformułowania
instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od generalnej zasady inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy stosunkowo wysokie dochody wnioskodawcy oraz zgromadzone oszczędności uniemożliwiają przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście dochodów i oszczędności wnioskodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej wnioskodawcy i specyfiki postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, która jest ważna dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 435/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Prawo pomocy Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 marca 2005r. sygn. akt II SA/Gd 2375/01 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 22 czerwca 2001r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 marca 2005r., sygn. akt II SA/Gd 2375/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przyznania skarżącemu B. S. prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji wskazał m.in., iż dochód skarżącego na osobę miesięcznie wynosi 3.034,43 zł, a ponadto ma on oszczędności w wysokości 38.885,02 zł i 117,41 EURO, co oznacza, że jest w stanie ponieść koszty postępowania w postaci wynagrodzenia adwokata. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył B. S., podnosząc, że nie może uszczuplać gromadzonych przez całe życie oszczędności, które stanowią zabezpieczenie dla niego oraz jego syna. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od generalnej zasady wyrażonej w art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którą do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do Sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że skarżący nie wykazał, że nie dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi na poniesienie kosztów zastępstwa procesowego, gdyż wskazany dochód umożliwia w pełni poniesienie takich wydatków bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Ocenie tej nie można zarzucić, że jest niesłuszna, albowiem stosunkowo wysokie dochody wnioskodawcy oraz zgromadzone oszczędności uniemożliwiają przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI