II OZ 420/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
NSA rozpatrzył zażalenie J.W. na zarządzenie WSA w Warszawie, które wezwało ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę. Sąd uznał, że zażalenie nie jest zasadne, ponieważ zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat kancelaryjnych, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w ustawowym terminie podlega opłacie w kwocie 100 zł, chyba że strona została zwolniona od kosztów sądowych, czego w tym przypadku nie stwierdzono.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzenie to wezwało skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, złożone po wyroku WSA z dnia 13 czerwca 2023 r. oddalającym jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd uznał zażalenie za niezasadne, powołując się na art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Przepisy te stanowią, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, złożony na wniosek w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, wynosi 100 zł. Sąd podkreślił, że jedyną przesłanką do zaniechania wezwania do uiszczenia opłaty byłoby prawomocne zwolnienie od kosztów sądowych, a akta sprawy nie wykazały, aby skarżącej przyznano takie zwolnienie. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł, chyba że strona została zwolniona od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest pobierana przy zgłoszeniu wniosku, jeśli nie nastąpiło zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § 2
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie jest zasadne. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w terminie podlega opłacie kancelaryjnej. Brak zwolnienia od kosztów sądowych uzasadnia wezwanie do uiszczenia opłaty.
Godne uwagi sformułowania
opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wniosek zgłoszony w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia jedyną przesłanką do zaniechania wezwania skarżącej do uiszczenia opłaty w sprawie byłoby prawomocne rozstrzygnięcie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pobierania opłat kancelaryjnych za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu i rozporządzenia, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy opłaty kancelaryjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 420/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VII SA/Wa 550/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-06-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 184, art. 197, art. 198, art. 234 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2019 poz 1090 par. 2 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 550/22 w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/22, oddalił skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Pismem z dnia 14 czerwca 2023 r. J. W. wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 550/22 Przewodniczący Wydziały VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na jej wniosek zgłoszony w dniu 14 czerwca 2023 r. Zażaleniem J. W. zaskarżyła powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Stosownie natomiast do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1090) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarżąca złożyła w dniu 14 czerwca 2023 r. wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 550/22 wraz z uzasadnieniem. Wniosek ten podlegał zatem opłacie w kwocie wskazanej w ww. § 2 rozporządzenia Rady Ministrów. Zauważyć przy tym należy, że jedyną przesłanką do zaniechania wezwania skarżącej do uiszczenia opłaty w sprawie byłoby prawomocne rozstrzygnięcie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z akt sprawy wynika jednak, że na dzień składania wniosku, skarżącej nie było przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zasadnie zatem zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżącą do uiszczenia przedmiotowej opłaty. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI