II OZ 42/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające nieopłacone zażalenie, podkreślając obowiązek uiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B.J. na postanowienie WSA w Krakowie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo postąpił, odrzucając nieopłacone zażalenie po wezwaniu do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 497/23. Postanowieniem tym WSA odrzucił nieopłacone zażalenie skarżącej na wcześniejsze postanowienie tego samego sądu z dnia 20 grudnia 2023 r., które z kolei odrzucało zażalenie na postanowienie z 16 czerwca 2023 r. o stwierdzeniu niewłaściwości sądu i przekazaniu sprawy do rozpoznania WSA w Warszawie. NSA stwierdził, że zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), od zażalenia pobiera się wpis. Natomiast art. 220 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że skarżąca nie opłaciła zażalenia na postanowienie z 20 grudnia 2023 r., mimo wezwania do uiszczenia wpisu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od zażalenia pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od zażalenia pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 220
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez sąd pierwszej instancji przepisów p.p.s.a. dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia i konsekwencji jego nieuiszczenia.
Godne uwagi sformułowania
od zażalenia pobiera się wpis zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucania pism procesowych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 42/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Chlebny /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Sygn. powiązane II OZ 668/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-22 II OZ 225/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-16 II SA/Kr 497/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-06-16 II OZ 155/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-20 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 497/23 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 21 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 497/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił nieopłacone zażalenie B.J. (dalej: skarżąca) na postanowienie tego Sądu z 20 grudnia 2023 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z 16 czerwca 2023 r. o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Zażalenie na to postanowienie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 2. Zgodnie z art. 230 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.), od zażalenia pobiera się wpis. Na podstawie art. 220 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. 3. Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że skarżąca nie opłaciła zażalenia na postanowienie tego Sądu z 20 grudnia 2023 r., mimo skierowanego do niej wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. 4. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI