II OZ 419/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego.
Skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie wzywające ich do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie było prawidłowe, a wpis w kwocie 100 zł został określony zgodnie z obowiązującymi przepisami. W związku z tym, zażalenie skarżących zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 20 sierpnia 2014 r., które oddalało wniosek o wyłączenie sędziego. Skarżący uznali zarządzenie za niesprawiedliwe i wnieśli o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, powołał się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Sąd uznał, że Przewodniczący WSA prawidłowo zastosował te przepisy, wzywając do uiszczenia wpisu, a jego wysokość (100 zł) była zgodna z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i 3), które nakazują sądowi nie podejmować czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a zażalenie podlegające opłacie, od którego wpis nie został uiszczony pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Sąd uznał, że wysokość wpisu została prawidłowo określona zgodnie z rozporządzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych na 100 zł.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego było zgodne z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia ws. wpisu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Leszek Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pobierania wpisu sądowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności w przypadku zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji pobrania wpisu od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 419/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-04-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 852/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-07-29 II OZ 249/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-14 II OZ 556/15 - Postanowienie NSA z 2015-06-17 II OZ 1228/15 - Postanowienie NSA z 2015-12-02 II OZ 1229/15 - Postanowienie NSA z 2015-12-02 II OZ 312/16 - Postanowienie NSA z 2016-03-31 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 852/14 o wezwaniu D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 marca 2014 r., nr ... w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 19 września 2014 r. wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 20 sierpnia 2014 r. oddalające wniosek o wyłączenie Sędziego w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli D. W. i M. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę, jako niesprawiedliwe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo zastosował powyższe przepisy wzywając do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2014 r. Trafnie określono również wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi bowiem 100 zł. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI