II OZ 416/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie choroby zawodowej po cofnięciu przez skarżącego zażalenia w związku z przywróceniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Skarżący J. C. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu. Po przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez WSA, pełnomocnik skarżącego cofnął zażalenie, uznając je za bezprzedmiotowe. NSA, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.
Sprawa dotyczy zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2004 r., które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącego od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach w przedmiocie choroby zawodowej. Pierwotnie WSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu, a następnie, po przywróceniu terminu przez WSA postanowieniem z dnia 27 grudnia 2004 r., cofnął wniesione zażalenie, uznając je za bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia przez skarżącego czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (w tym przypadku zażalenie).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez pełnomocnika skarżącego jako podstawa do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skutecznie cofnął skargę bezprzedmiotowość
Skład orzekający
Małgorzata Stahl
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia środka zaskarżenia i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przywróceniem terminu i cofnięciem zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 416/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Inspekcja sanitarna Sygn. powiązane II SA/Ka 2443/02 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2004-09-06 II OSK 511/05 - Wyrok NSA z 2005-12-14 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2004 r., sygn. akt 3/II SA/Ka 2443/02 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 września 2004 r., sygn. akt 3/II SA/Ka 2443/02 o oddaleniu skargi J. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 16 września 2002 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2004 r., sygn. akt 3/II SA/Ka 2443/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, stwierdzając uchybienie terminu odrzucił skargę kasacyjną J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 września 2004 r. o oddaleniu skargi J. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 16 września 2002 r., nr [...] Pismem z dnia 30 listopada 2004 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 1 grudnia 2004 r., pełnomocnik skarżącego radca prawny E. L. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis postanowienia z dnia 6 grudnia 2004 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 grudnia 2004 r. Pismem z dnia 28 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2004 r., którego odpis doręczono pełnomocnikowi w dniu 17 stycznia 2005 r., Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2004 r. W związku z przywróceniem terminu, pełnomocnik skarżącego w dniu 18 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) cofnęła wniesione zażalenie, stwierdzając jego bezprzedmiotowość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.