II OZ 412/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę, ponieważ sąd pierwszej instancji uchylił tę decyzję.
NSA rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o wstrzymaniu wykonania decyzji Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sąd pierwszej instancji wydał jednak wyrok uchylający zaskarżoną decyzję, co na mocy art. 61 § 6 PPSA spowodowało upadek wstrzymania wykonania. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez P. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r., które wstrzymało wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 5 lutego 2009 r., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego. Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada z mocy prawa w przypadku wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Ponieważ WSA wydał takie orzeczenie (wyrok uchylający decyzję), postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania stało się bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania aktu traci moc z mocy prawa.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 6 PPSA, wstrzymanie wykonania aktu upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W przypadku uchylenia decyzji przez WSA, postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez WSA wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji spowodowało upadek wstrzymania wykonania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Wojciech Chróścielewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki wydania wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji dla postanowienia o wstrzymaniu wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji uchyla decyzję, której wykonanie zostało wcześniej wstrzymane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów PPSA, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 412/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane VII SA/Wa 936/08 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-02-05 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 6, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 936/08 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2008 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2008 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli P. i M. W.. Wyrokiem z dnia 5 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej przepis powyższy znajduje swoje zastosowanie. Ze względu bowiem, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał orzeczenie kończące postępowanie w pierwszej instancji - wyrok z dnia 5 lutego 2009 r. uchylający zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego - bezprzedmiotowe stało się postępowanie w sprawie rozpoznania zażalenia od postanowienia z dnia 29 sierpnia 2008 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji i jako takie podlega umorzeniu. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI