II SA/Po 1102/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia przez stronę terminu do jego złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrzył wniosek K. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2014 r., który oddalił skargę w sprawie wymeldowania. Sąd uznał, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu 7 dni od ogłoszenia wyroku. Strona nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobniła braku winy w jego uchybieniu. W związku z tym, na podstawie art. 141 § 3 PPSA, Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając wniosek K. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2014 r. (sygn. akt II SA/Po 1102/13), który oddalił skargę małoletnich J. K. i W. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wymeldowania, postanowił odmówić sporządzenia tego uzasadnienia. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), w przypadku oddalenia skargi, strona ma 7 dni na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Wyrok w tej sprawie został ogłoszony 26 marca 2014 r., a zatem termin na złożenie wniosku upływał 2 kwietnia 2014 r. Wniosek K. K., datowany na 8 kwietnia 2014 r. i złożony na poczcie 9 kwietnia 2014 r., został złożony z uchybieniem tego terminu. Sąd podkreślił, że strona została prawidłowo pouczona o 7-dniowym terminie na złożenie wniosku, a nie jak twierdziła, o 14-dniowym. Ponadto, K. K. nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobniła braku winy w jego uchybieniu, co jest wymogiem zgodnie z art. 86 PPSA. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 PPSA, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia, ponieważ został on złożony po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA. Strona nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobniła braku winy w jego uchybieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
PPSA art. 141 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie tego przepisu odmówiono sporządzenia uzasadnienia.
Pomocnicze
PPSA art. 141 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku uwzględniającego skargę albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
PPSA art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu należy zgłosić w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, z uprawdopodobnieniem braku winy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu. Strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobniła braku winy w jego uchybieniu. Strona została prawidłowo pouczona o terminie 7 dni.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie strony o doręczeniu pouczenia o 14-dniowym terminie na złożenie wniosku o uzasadnienie.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna wymogu tego strona nie dochowała, składając wniosek z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1102/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2014-04-30 Data wpływu 2013-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Odmowa sporządzenia uzasadnienia Sygn. powiązane II OZ 100/15 - Postanowienie NSA z 2015-02-13 II OZ 1039/14 - Postanowienie NSA z 2014-10-03 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 141 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1102/13, wydanego w sprawie ze skargi małoletnich J. K. i W. K. działających przez przedstawiciela ustawowego K. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania; postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak Uzasadnienie Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku uwzględniającego skargę albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok w sprawie ze skargi małoletnich J. K. i W. K., działających przez przedstawiciela ustawowego K. K., na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania, wydany i ogłoszony został w dniu 26 marca 2014 r., po przeprowadzeniu rozprawy, o terminie której działająca w imieniu małoletnich dzieci K. K. została przez Sąd zawiadomiona. Zawiadomienie doręczono wraz z pouczeniem o trybie zaskarżania wyroku. Wyrokiem z dnia 26 marca 2014 r. Sąd skargę oddalił, tym samym 7-dniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku mijał z dniem 2 kwietnia 2014 r. Przedmiotowy wniosek, datowany na dzień 8 kwietnia 2014 r., złożony został w placówce pocztowej w dniu 9 kwietnia 2014 r. (dowód: k. nr 58-59 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo posiadanej wiedzy o terminie rozprawy oraz o konieczności zgłoszenia w terminie 7 dni wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia przez Sąd skargi, wymogu tego strona nie dochowała, składając wniosek z uchybieniem terminu, tymczasem zgodnie z art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Składając przedmiotowy wniosek K. K. nie złożyła przy tym wniosku o przywrócenie terminu do jego zgłoszenia, a wskazać należy, iż zgodnie z art. 86 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym wniosek taki należy zgłosić w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w samym wniosku należy uprawdopodobnić brak winy w uchybieniu terminu. Pismo z dnia 8 kwietnia 2014 r. tych wymogów nie spełnia. Odnosząc się do zawartego w tym piśmie twierdzenia o doręczonym przez Sąd pouczeniu o możliwości zgłoszenia wniosku o uzasadnienie w terminie 14 dni od ogłoszenia wyroku wskazać należy, iż twierdzenie to nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Strona została prawidłowo pouczona, iż w przypadku wyroku oddalającego skargę wniosek o uzasadnienie należy złożyć w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku (dowód: karta nr 43 akt sądowych). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI