II OZ 40/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy, uznając, że wcześniejsze przyznanie pomocy prawnej wyłącza możliwość ponownego jej ustanowienia, a sprawa została już prawomocnie zakończona.
Skarżący J. M. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy. WSA umorzył postępowanie, wskazując, że prawo pomocy zostało już wcześniej przyznane w pełnym zakresie (zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego), co wyklucza ponowne ustanowienie pełnomocnika. NSA podzielił to stanowisko, dodając, że sprawa dotycząca uprawnień kombatanckich została już prawomocnie zakończona wyrokiem WSA, co również uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 193/06, o umorzeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie, ponieważ prawo pomocy w żądanym zakresie zostało już wcześniej przyznane – skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono mu radcę prawnego z urzędu. NSA uznał, że fakt ten wyłącza możliwość ponownego ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, nawet jeśli skarżący nie korzysta z pomocy ustanowionego radcy. Dodatkowo, NSA zauważył, że sprawa główna dotycząca odmowy przyznania uprawnień kombatanckich została już prawomocnie zakończona wyrokiem WSA z dnia 29 sierpnia 2007 r., co stanowi kolejną podstawę do umorzenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika nie jest możliwe, jeśli prawo pomocy zostało już wcześniej przyznane w pełnym zakresie.
Uzasadnienie
Prawo pomocy przyznane w pełnym zakresie (zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika) wyłącza możliwość uwzględnienia późniejszego wniosku o ustanowienie kolejnego pełnomocnika, nawet jeśli skarżący nie korzysta z pomocy już ustanowionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie wyłącza możliwość ponownego ustanowienia pełnomocnika. Prawomocne zakończenie sprawy głównej stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
prawo pomocy w żądanym przez skarżącego zakresie zostało wcześniej przyznane nie jest możliwe ponowne ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika sprawa została prawomocnie zakończona
Skład orzekający
Zygmunt Niewiadomski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w sądach administracyjnych, w szczególności w kontekście ponownego wnioskowania o pomoc po jej wcześniejszym przyznaniu oraz wpływu prawomocnego zakończenia sprawy głównej na postępowanie wpadkowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskowania o prawo pomocy w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, gdy sprawa główna jest już zakończona lub pomoc została już przyznana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 40/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane IV SA/Po 193/06 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2007-08-29 II OZ 39/08 - Postanowienie NSA z 2008-01-30 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2007r. sygn. akt IV SA/Po 193/06 o umorzeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007r., sygn. akt IV SA/Po 193/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie z wniosku J. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że prawo pomocy w żądanym przez skarżącego zakresie zostało wcześniej przyznane – postanowieniem z dnia 31 marca 2006r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2007r. przyznano mu radcę prawnego z urzędu. Tym samym nie jest możliwe ponowne ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika na rzecz skarżącego – tym razem adwokata. Na powyższe postanowienie J. M. złożył zażalenie podnosząc kwestie niedotyczące bezpośrednio przedmiotu postępowania zażaleniowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podzielić stanowisko Sądu pierwszej instancji, że okoliczność uprzedniego przyznania skarżącemu prawa pomocy (w zakresie całkowitym) wyłącza możliwość uwzględnienia później złożonego wniosku. Fakt, że skarżący nie korzysta z pomocy ustanowionego radcy prawnego z urzędu (nieudzielenie pełnomocnictwa procesowego) nie przemawia za wyznaczeniem kolejnego profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto należy zauważyć, iż wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2007r., sygn. akt IV SA/Po 193/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich, a postanowieniem z dnia 20 listopada 2007r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku. Postanowienie to stało się prawomocne w związku z oddaleniem wniesionego od niego zażalenia postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2008r., sygn. akt II OZ 39/08. Oznacza to, że sprawa została prawomocnie zakończona, co dodatkowo przemawia za umorzeniem postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI