II OZ 4/06

II OZ 4/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-01-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II SA/Bk 231/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2006-03-16
II OZ 914/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-20
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Bk 231/05 oddalające wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, postanowieniem z dnia 10 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Bk 231/05, oddalił wniosek J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży, z dnia 11 marca 2005 r. [...], w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
W uzasadnieniu wskazano, iż skarżący został wezwany – w oparciu o art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - do złożenia szczegółowego oświadczenia wyjaśniającego kwestię wysokości ponoszonych miesięcznych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem siebie i nieruchomości, ewentualnych innych źródeł dochodu poza wskazanymi w formularzu wniosku, ewentualnej pomocy materialnej ze strony innych osób czy instytucji, oraz kwestii prowadzenia działalności rolniczej w posiadanym gospodarstwie rolnym oraz wskazania w jaki sposób określony dochód pochodzący z gospodarstwa rolnego wskazany we wniosku i różnic w wysokości tego dochodu.
W zakreślonym terminie, skarżący złożył oświadczenie, które nie zawierało wyczerpujących odpowiedzi na powyższe pytania. Skarżący przede wszystkim – nie określił wysokości wydatków ponoszonych na bieżące miesięczne utrzymanie własne, a w szczególności w jaki sposób uzyskuje brakujące środki finansowe na to utrzymanie oraz nie wypowiedział się jaki faktycznie osiąga dochód z gospodarstwa rolnego wskazanego we wniosku, a także nie skonkretyzował jaką produkcją roślinną zajmuje się w tym gospodarstwie.
Powyższe – w ocenie Sądu – uniemożliwia merytoryczną kontrolę wniosku strony, albowiem dane zawarte w wypełnionym formularzu są niewystarczające do oceny rzeczywistych jej możliwości płatniczych. Zważywszy, iż to strona ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy powinna wykazać wszelkie niezbędne okoliczności dla uwzględnienia jej wniosku.
J. M. złożył zażalenie na to postanowienie wskazując, że samo przyznanie pomocy finansowej przez organ pomocy społecznej, potwierdza jego trudną sytuacje bytową. Ponadto skarżący stwierdził, iż złożone przez niego oświadczenie jest zgodne z sytuacją rzeczywistą i zawiera wyczerpujące (szczegółowe) informacje dotyczące jego sytuacji materialno-bytowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.
Stosownie bowiem do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zatem przepisy powołanej ustawy przewidują przyznanie prawa pomocy, po spełnieniu przez stronę ustawowo przewidzianych przesłanek. Przesłanki te są każdorazowo odnoszone do stanu majątkowego osoby ubiegającej się o przyznanie rzeczonego prawa. Analiza podanych przez wnioskodawcę okoliczności, dokonywana w związku z przepisami ustawy daje odpowiedź, czy w odniesieniu do konkretnej osoby zachodzą przesłanki przemawiające za uwzględnieniem jej wniosku.
Jednocześnie podkreślenia wymaga fakt, iż to właśnie na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania wszelkich istotnych w tym zakresie okoliczności, mając wpływ na ocenę jego sytuacji materialnej. Tym bardziej ustosunkowanie się strony do wezwania - otrzymanego z Sądu w przedmiocie konieczności uzupełnienia oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu PPF – winno zawierać wszelkie żądane informacje.
Stąd należy podzielić stanowisko Sądu I instancji, że skarżący – nie udzielając wyczerpujących odpowiedzi lub też w ogóle nie podając żądanych przez Sąd informacji – uniemożliwił merytoryczną ocenę złożonego przez siebie wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez co nie wykazał, aby nie był w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.