II OZ 377/12

II OZ 377/12 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2012-05-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-04-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III SA/Kr 860/10 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2010-08-27
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 180 art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Sygn. akt II OZ 377 / 12 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 860/10 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Sygn. akt II OZ 377 / 12
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu J. B. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie wymeldowania.
W ocenie Sądu skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego mu wezwania, nie wskazał na żadne okoliczności przemawiające za tym, że nie ponosi on winy w niedochowaniu terminu do wniesienia skargi. W związku z tym, że nie uprawdopodobnił on, iż nie ponosi winy w uchybieniu terminu, to na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd orzekł jak na wstępie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. B., reprezentowany przez adwokata R. M., wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części, według norm przepisanych. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na rozstrzygnięcie, a w szczególności art. 86 § 1 p.p.s.a. poprzez nieuzasadnioną odmowę przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego, pomimo braku podstaw do uznania, że skarżący J. B. nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających wniosek.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. "zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia". Tymczasem w okolicznościach niniejszej sprawy, jak wynika z akt sądowych, odpis zaskarżonego postanowienia z dnia 20 stycznia 2011 r. wraz z pouczeniem został doręczony J. B. w dniu 23 lutego 2011 r. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało natomiast nadane w UPT przez pełnomocnika skarżącego w dniu 5 sierpnia 2011 r. W zażaleniu tym nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Tym samym, wobec przekroczenia siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o jego odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270).