II OZ 371/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając, że doręczenia powinny być dokonywane ustanowionemu pełnomocnikowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. S. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, argumentując to samodzielnym sporządzeniem środka prawnego przez stronę. Skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł zażalenie, podnosząc, że w postępowaniu kasacyjnym był reprezentowany przez radcę prawnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to zażalenie za uzasadnione, wskazując na naruszenie przepisów postępowania polegające na pominięciu ustanowionego pełnomocnika przy doręczeniach.
Sprawa dotyczyła zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pierwotna skarga E. S. dotyczyła decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej, ponieważ uznał, że środek prawny został sporządzony osobiście przez stronę, która nie była adwokatem ani radcą prawnym. E. S., reprezentowany przez adwokata J. T., złożył kolejne zażalenie, argumentując, że na etapie postępowania kasacyjnego był reprezentowany przez radcę prawnego M. S., a pełnomocnictwo to nie zostało odwołane. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił to zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 67 § 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku ustanowienia pełnomocnika, doręczenia należy dokonywać tej osobie. Zaniedbanie tego obowiązku powoduje bezskuteczność doręczenia w stosunku do pełnomocnika. Ponieważ E. S. był reprezentowany przez radcę prawnego M. S. w dniu wydania zaskarżonego postanowienia, pominięcie pełnomocnika przez Sąd stanowiło naruszenie przepisów postępowania, uzasadniające uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Doręczenia należy dokonywać ustanowionemu pełnomocnikowi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku ustanowienia pełnomocnika, pisma należy doręczać tej osobie. Pominięcie pełnomocnika stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 67 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom.
PPSA art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący był reprezentowany przez ustanowionego radcę prawnego, a doręczenia powinny być dokonywane do niego, a nie do strony osobiście.
Godne uwagi sformułowania
Zaniedbanie tego obowiązku powoduje, iż doręczenie pisma stronie postępowania jest bezskuteczne w stosunku do jej pełnomocnika, a zatem nie wywiera skutków procesowych. Fakt pominięcia przez Sąd ustanowionego pełnomocnika, stanowi takie naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Skład orzekający
Zygmunt Niewiadomski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście ustanowienia pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd pominął doręczenie pełnomocnikowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania sądowoadministracyjnego – prawidłowości doręczeń w przypadku ustanowienia pełnomocnika. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Błąd w doręczeniu pisma przez sąd – czy może unieważnić postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 371/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-04-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II OZ 371/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 kwietnia 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2005r. sygn. akt II SA/Gd 2053/01 o odrzuceniu zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 maja 2005r. sygn. akt II SA/Gd 2053/01 o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2004r. sygn. akt II SA/Gd 2053/01 o oddaleniu skargi E. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 1 czerwca 2001r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie II OZ 371/06 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005r., sygn. akt II SA/Gd 2053/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie E. S. na postanowienie tego Sądu wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 stycznia 2004r. Zażalenie E. S. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało odrzucone z powodu sporządzenia tego środka prawnego osobiście przez stronę nie legitymującą się uprawnieniami adwokata lub radcy prawnego bądź wykonującą zawód uprawniający jej sporządzenie bez udziału pełnomocnika. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skarżący E. S., reprezentowany przez adwokata J. T., podnosząc, że skarżący, na etapie postępowania kasacyjnego, był reprezentowany przez radcę prawnego M. S.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało uwzględnić, gdyż jest uzasadnione. Zgodnie z art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom. Przywołana regulacja prowadzi do wniosku, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika Sąd winien doręczać pisma pełnomocnikowi strony. Zaniedbanie tego obowiązku powoduje, iż doręczenie pisma stronie postępowania jest bezskuteczne w stosunku do jej pełnomocnika, a zatem nie wywiera skutków procesowych (por. postanowienie NSA z dnia 27 lipca 2004r., FZ 186/04, nie publ.). W niniejszej sprawie skarżący E. S. także w dniu wydania zaskarżonego postanowienia był reprezentowany przez radcę prawnego M. S., bowiem pełnomocnictwo to nie zostało odwołane. Fakt pominięcia przez Sąd ustanowionego pełnomocnika, stanowi takie naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI