II OSK 581/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, zamieniając błędne odwołanie do art. 80 na prawidłowe art. 50 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Stowarzyszenia [A] od wyroku WSA w Warszawie. W trakcie postępowania stwierdzono, że w uzasadnieniu wcześniejszego postanowienia NSA z dnia 25 lipca 2005 r. w tej samej sprawie, na stronie trzeciej, błędnie powołano art. 80 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zamiast właściwego art. 50, który określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Stowarzyszenie [A] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie. Sprawa dotyczyła pozwolenia na budowę i decyzji Wojewody Mazowieckiego. W toku postępowania przed NSA zidentyfikowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia NSA z dnia 25 lipca 2005 r., wydanego w tej samej sprawie (sygn. akt II OSK 581/05). Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przepisu art. 80 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jako podstawy prawnej do określenia kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi. Prawidłowym przepisem, który stanowi o tym, że uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, jest art. 50 tej ustawy. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 PPSA, postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu, wpisując w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 lipca 2005 r. zamiast "art. 80" prawidłowe "art. 50".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 193 PPSA, które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, w tym w uzasadnieniach orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 50
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia.
PPSA art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia.
PPSA art. 80
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Błędnie powołany przepis w pierwotnym uzasadnieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia wpisując w uzasadnieniu postanowienia na stronie trzeciej w linii dziewiątej od dołu zamiast "art. 80" "art. 50"
Skład orzekający
Małgorzata Jaśkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 581/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Jaśkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane VII SA/Wa 1799/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-01-11 II OSK 881/05 - Wyrok NSA z 2006-06-07 II SA/Bk 35/05 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2005-03-17 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Dnia 11 października 2005 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [A] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1799/04 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [A] w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2005 r., sygn. akt II OSK 581/05, wpisując w uzasadnieniu postanowienia na stronie trzeciej w linii dziewiątej od dołu zamiast "art. 80" "art. 50". Uzasadnienie W uzasadnieniu postanowienia NSA z dnia 25 lipca 2005 r. na jego 3 stronie w linii 9 od dołu wpisano "art. 80" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jako podstawę prawną do twierdzenia, iż uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brały udział w postępowaniu administracyjnym. Tymczasem stanowi o tym wprost przepis art. 50 ustawy. Powołanie w uzasadnieniu postanowienia art. 80, a nie art. 50 ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI