II OZ 363/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie budowlanej, potwierdzając prawidłowość naliczenia 500 zł wpisu.
Skarżący A. S. złożył zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia 500 zł wpisu od skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący kwestionował wysokość wpisu, powołując się na trudną sytuację finansową i posiadany majątek. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami dotyczącymi spraw budowlanych, a zarządzenie zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Przedmiotem postępowania było zażalenie A. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w budynku gospodarczym. Skarżący wniósł skargę do WSA, a następnie otrzymał zarządzenie o konieczności uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył zażalenie, argumentując, że nie zgadza się z odmową przyznania mu prawa pomocy i kwestionując wysokość wpisu w kontekście jego sytuacji finansowej, posiadania części domu spadkowego i gruntu rolnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami, od skarg w sprawach budownictwa i architektury pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł, co miało miejsce w tej sprawie. Podkreślono, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, a zatem nie było przedwczesne. NSA zaznaczył, że w postępowaniu wpadkowym bada jedynie prawidłowość wydanego zarządzenia, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Wpis od skargi w sprawach budowlanych wynosi 500 zł i został naliczony zgodnie z przepisami. Zarządzenie zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, co czyni je zasadnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
rozporządzenie art. 2 § 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi w sprawach budowlanych wynosi 500 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca jego sytuacji finansowej i posiadanych nieruchomości nie wpływa na prawidłowość naliczenia wpisu. Sąd w postępowaniu wpadkowym nie bada merytorycznie odmowy przyznania prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem skargi w tej sprawie jest decyzja w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku gospodarczym (obowiązek wykonania określonych robót budowlanych). Jest to niewątpliwie decyzja z zakresu budownictwa i architektury. Zarządzenie nie zostało wydane przedwcześnie. Poza zakresem kontroli jest zapadłe w sprawie skarżącego postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego w sprawach budowlanych oraz zakresu kontroli w postępowaniu wpadkowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć istotną dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 363/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II SA/Rz 75/23 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2023-10-18 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 75/23 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 listopada 2022 r., nr OA.7721.11.11.2022 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku gospodarczym postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 listopada 2022 r., nr OA.7721.11.11.2022, w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku gospodarczym. Zarządzeniem z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 75/23, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, zwana dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, zwane dalej: "rozporządzeniem") wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych od skargi na powyższą decyzję, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący, podnosząc, że nie zgadza się z wydanym postanowieniem o odmowie przyznania prawa pomocy, jak i zarządzeniem w przedmiocie uiszczenia wpisu. Wskazał, że wątpliwości co do jego faktycznych możliwości płatniczych i rozbieżności pomiędzy dochodami, a wydatkami, nie są znaczące w zaistniałej rzeczywistości wzrostu kosztów utrzymania. W jego ocenie, fakt posiadania ½ domu spadkowego (do remontu), jak i 3,5 ara gruntu rolnego "wykluczającego wnioskodawcę z grona adresatów prawa pomocy, nie może rzutować na praworządność". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały wynosi w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury - 500 złotych. Przedmiotem skargi w tej sprawie jest decyzja w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku gospodarczym (obowiązek wykonania określonych robót budowlanych). Jest to niewątpliwie decyzja z zakresu budownictwa i architektury, o której stanowi cytowany wyżej przepis rozporządzenia. Niewadliwie zatem ustalono wysokość wpisu stałego od skargi w kwocie 500 złotych. Kwestionowane przez stronę zarządzenie zostało wydane w następstwie prawomocnego rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Dla przypomnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 2 marca 2023 r., sygn. akt II SPP/Rz 7/23, utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego tegoż Sądu z dnia 30 stycznia 2023 r., odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Zarządzenie nie zostało wydane przedwcześnie. Prawidłowo zatem Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych. Argumentacja podniesiona w zażaleniu nie zmienia zapatrywania odnośnie zasadności podjętego zarządzenia. Wyjaśnić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny, w tym postępowaniu wpadkowym mającym na celu zbadanie prawidłowości wydanego przez Zastępcę Przewodniczącego Wydziału zarządzenia, ocenia jedynie, czy były podstawy do jego wydania na określonym etapie postępowania i czy zostało ono wydane zgodnie z przepisami prawa. W tym względzie nie można zarzucić żadnego naruszenia. Poza zakresem kontroli jest zapadłe w sprawie skarżącego postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI