II OZ 344/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ wcześniejsze postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił W. O. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a następnie oddalił jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu innego zażalenia skarżącej dotyczącego odmowy przywrócenia terminu, które zostało oddalone i stało się prawomocne, uznał dalsze rozpatrywanie zażalenia o zwolnienie od kosztów za bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczy zażalenia W. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2005 r. o oddaleniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 19 stycznia 2005 r., WSA odmówił W. O. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego. Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał jednak inne zażalenie skarżącej, dotyczące odmowy przywrócenia terminu, i postanowieniem z dnia 12 maja 2005 r. (sygn. akt II OZ 343/05) oddalił je. W związku z tym, że postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne, co zamykało drogę sądową, NSA uznał, że rozpatrzenie zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów jest bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, NSA umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpatrzenie zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu I instancji o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a postanowienie to stało się prawomocne, zamyka to skarżącej drogę sądową. W takiej sytuacji dalsze rozpatrywanie zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy rozpatrzenie zażalenia stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi czyni dalsze postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
rozpatrzenie zażalenia ... staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach o zwolnienie od kosztów sądowych, gdy inne rozstrzygnięcie zamyka drogę sądową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie prawomocne oddalenie zażalenia na odmowę przywrócenia terminu wpływa na dalszy bieg sprawy o zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 344/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Prawo pomocy Sygn. powiązane VII SA/Wa 388/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-10-26 II OZ 343/05 - Postanowienie NSA z 2005-05-12 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2005r. sygn. akt VII SA/Wa 388/04 o oddaleniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbudowę kiosku postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił W. O. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od złożonej skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2004r., nr [...]. Następnie zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lutego 2005r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca W. O., ponawiając swoją prośbę o zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2005r. w ten sposób, że postanowieniem z dnia 12 maja 2005r., sygn. akt II OZ 343/05 oddalił zażalenie W. O. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W sytuacji gdy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu I instancji o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, to postanowienie w tej kwestii stało się prawomocne. Zamyka to skarżącej drogę sądową, co powoduje, że rozpatrzenie zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI