II OZ 343/24

Naczelny Sąd Administracyjny2024-07-18
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiopłata kancelaryjnaprawo pomocyumorzenie postępowaniazażaleniedokument elektronicznywydruk

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące opłaty kancelaryjnej za wydruk dokumentu elektronicznego, po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy.

Skarżący wniósł skargę w formie elektronicznej, a WSA wezwał go do uiszczenia opłaty za wydruk dokumentów. Po złożeniu zażalenia na to zarządzenie, WSA przyznał skarżącemu prawo pomocy w pełnym zakresie, zwalniając go od kosztów. W związku z tym NSA uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i umorzył je.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez T. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi i załączników wniesionych w formie elektronicznej. Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. WSA wezwał do zapłaty 22 zł opłaty za wydruk, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie, postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA, skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., uznał, że w związku z przyznaniem prawa pomocy, skarżący nie jest już zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym. W konsekwencji, NSA umorzył postępowanie zażaleniowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zwalnia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk dokumentu elektronicznego.

Uzasadnienie

Przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie oznacza zwolnienie od wszelkich kosztów sądowych, w tym opłat kancelaryjnych za czynności takie jak wydruk dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis art. 161 ma zastosowanie w postępowaniu przed NSA.

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 1 § 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata

Skład orzekający

Tomasz Zbrojewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że przyznanie prawa pomocy zwalnia od opłat kancelaryjnych i może prowadzić do umorzenia postępowania zażaleniowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych przepisów dotyczących opłat i prawa pomocy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 343/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-07-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-06-10
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2715/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-09-25
II OZ 344/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-18
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 197  par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 2715/23 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego w sprawie ze skargi T.Z. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 18 października 2023 r., znak: DLI-I.7620.33.2023.LB.2 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
T. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 18 października 2023 r., znak: DLI-I.7620.33.2023.LB.2, w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 2715/23, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 235a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, zwana dalej: "p.p.s.a.") oraz § 1 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1090), wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 22 złotych za wydruk skargi i załączników, wniesionych w formie dokumentu elektronicznego, celem doręczenia uczestnikowi postępowania, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt VII SPP/Wa 48/24, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał T. Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2024 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z uwagi na przyznanie skarżącemu prawa pomocy nie jest on obecnie zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma (skargi) i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego, a więc i do wykonania zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2023 r. NSA uprawniony był zatem do umorzenia postępowania zażaleniowego.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI