II OZ 336/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA, uznając, że wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie.
Skarżący J. K. złożył zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego jego skargę na decyzję o nakazie rozbiórki. Skarżący argumentował, że dowiedział się o wyroku z opóźnieniem z powodu ważnych spraw rodzinnych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się tylko na wniosek złożony w terminie 7 dni od ogłoszenia lub doręczenia sentencji, a skarżący ten termin uchybił.
Sprawa dotyczy zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2006 r., którym odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 września 2005 r. (sygn. akt II SA/Wr 1175/03). Wyrokiem z 22 września 2005 r. WSA we Wrocławiu oddalił skargę J. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 kwietnia 2003 r. Nr [...], dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. J. K. zwrócił się o przesłanie wyroku z uzasadnieniem w dniu 15 grudnia 2005 r. WSA odmówił, powołując się na art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), który stanowi, że w sprawach ze skargą oddaloną uzasadnienie sporządza się na wniosek złożony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Skarżący twierdził, że dowiedział się o wyroku dopiero 12 grudnia 2005 r. z powodu spraw rodzinnych i niezwłocznie złożył wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. NSA podkreślił, że wyrok oddalający skargę, ogłoszony na rozprawie, nie jest doręczany z urzędu, a uzasadnienie sporządza się tylko na wniosek złożony w ustawowym terminie. Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że wniosek został złożony z uchybieniem terminu. Okoliczności podnoszone przez stronę, w tym wniosek o przywrócenie terminu, powinny być przedmiotem rozpoznania przez WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Wyrok oddalający skargę, ogłoszony na rozprawie, nie jest doręczany z urzędu. Uchybienie terminowi skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 141 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 142 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie doręcza stronom z urzędu wyroku, którego uzasadnienie sporządza się na wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu 7 dni od ogłoszenia wyroku. Wyrok oddalający skargę, ogłoszony na rozprawie, nie podlega doręczeniu z urzędu.
Odrzucone argumenty
Skarżący nie mógł stawić się na rozprawie z powodu ważnych spraw rodzinnych. Skarżący dowiedział się o wyroku z opóźnieniem i niezwłocznie złożył wniosek.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku Sąd I instancji trafnie przyjął, że wniosek został złożony z uchybieniem ustawowego terminu
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 336/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Budowlane prawo Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/Wr 1175/03 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2005r. sygn. akt II SA/Wr 1175/03 o oddaleniu skargi J. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 22 września 2005r., sygn. akt II SA/Wr 1175/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 kwietnia 2003r. Nr [...]. Pismem z dnia 15 grudnia 2005r., nadanym w dniu 17 grudnia 2005r., J. K. zwrócił się z wnioskiem o przesłanie mu powyższego wyroku z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, wskazując, że stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie strona uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż w niniejszej sprawie termin powyższy upłynął w dniu 29 września 2005r. Na powyższe postanowienie J. K. złożył zażalenie, w którym podniósł, że ze względu na bardzo ważne sprawy rodzinne nie mógł się stawić na rozprawie. Dopiero w dniu 12 grudnia 2005r. po otrzymaniu pisma z Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Oławie skarżący powziął wiadomość o ogłoszeniu wyroku i niezwłocznie złożył wniosek o przesłanie i uzasadnienie powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim należy zauważyć, że kwestionowany przez stronę wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu był wyrokiem oddalającym skargę. Ma to istotne znaczenie w sprawie, ponieważ w myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały. Z przepisu art. 142 § 1 powołanej ustawy wynika, że Sąd nie doręcza stronom z urzędu wyroku, którego uzasadnienie sporządza się na wniosek. Oznacza to, że wyroku oddalającego skargę i ogłoszonego na rozprawie nie doręcza się stronom. W tej sytuacji Sąd I instancji trafnie przyjął, że wniosek został złożony z uchybieniem ustawowego terminu, a wyjaśnienia strony zawarte w zażaleniu nie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Okoliczności podnoszone przez stronę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, powinny być natomiast przedmiotem rozpoznania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI