II OZ 1046/05

Naczelny Sąd Administracyjny2005-11-23
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo pomocyzażalenieodrzucenie zażaleniabraki formalnepostępowanie administracyjnesądy administracyjneNSAWSA

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo pouczył stronę o możliwości sporządzenia kopii z oryginałów załączników znajdujących się w aktach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie A. K. na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. braku trzech odpisów załączników. A. K. wniósł zażalenie, wskazując, że oryginały niektórych załączników znajdowały się już w aktach, a odmówiono mu możliwości wykonania kopii. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne, uchylając postanowienie WSA.

Sprawa dotyczyła zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o odrzuceniu jego zażalenia na odmowę przyznania prawa pomocy. WSA odrzucił zażalenie A. K. z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych, polegających na niezłożeniu trzech odpisów załączników. A. K. został wezwany do uzupełnienia braków, jednak nie dostarczył kopii jednego z załączników (paragonów za lekarstwa), których oryginały już wcześniej złożył do akt. WSA uznał, że skarżący mógł uzyskać kopie z akt po uiszczeniu opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji, wzywając stronę do uzupełnienia braków, powinien był pouczyć ją o możliwości sporządzenia kopii z oryginałów znajdujących się w aktach, zwłaszcza po tym, jak skarżący poinformował o braku możliwości uzyskania kopii. NSA uznał, że sąd nieprawidłowo zastosował art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo odrzucił zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji, wzywając stronę do uzupełnienia braków formalnych, powinien był pouczyć ją o możliwości sporządzenia kopii z oryginałów znajdujących się w aktach sprawy, zwłaszcza gdy strona zgłosiła problem z uzyskaniem kopii.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 185 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek pouczania stron występujących w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo pouczył stronę o możliwości sporządzenia kopii z oryginałów załączników znajdujących się w aktach sprawy. Sąd pierwszej instancji miał obowiązek pouczyć stronę o możliwości uzyskania kopii z akt po uiszczeniu opłaty kancelaryjnej.

Godne uwagi sformułowania

Sąd powinien był wskazać skarżącemu, stosownie do obowiązku pouczania stron postępowania występujących w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego [...] na możliwość sporządzenia kopii z oryginałów znajdujących się w aktach sprawy.

Skład orzekający

Małgorzata Stahl

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Należy cytować w sprawach dotyczących prawidłowego pouczania stron przez sądy administracyjne o możliwości uzupełniania braków formalnych, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy i dostępu do akt."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości uzyskania kopii załączników, gdy oryginały znajdują się w aktach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje istotny aspekt proceduralny dotyczący praw strony w postępowaniu sądowym, szczególnie gdy nie korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.

Czy sąd może odrzucić Twoje pismo, jeśli nie poinformuje Cię o prostym sposobie na uzupełnienie braków?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 1046/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-11-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-09-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II SA/Bd 35/05 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2005-03-23
II OZ 319/06 - Postanowienie NSA z 2006-03-28
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 185 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Bd 35/05 o odrzuceniu zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Bd 35/05 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 23 listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia odrzucił zażalenie A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2005 r., którym odmówiono przyznania skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w postępowaniu z jego skargi na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 23 listopada 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismem z dnia 12 lipca 2005 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych przez złożenie trzech odpisów zażalenia oraz jego załączników w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to nie zostało przez skarżącego wypełnione w całości, skarżący nie przesłał bowiem odpisów jednego załącznika skargi (paragonów za lekarstwa). Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżącego stwierdzając, że wskazana przez A. K. w piśmie z dnia 14 lipca 2005 r. okoliczność braku możliwości sporządzenia odpisów paragonów, których oryginały skarżący przesłał do Sądu w dniu 1 lipca 2005 r. nie uniemożliwiła skarżącemu uzyskania kopii dokumentów z akt sądowych sprawy po uiszczeniu stosownej opłaty kancelaryjnej.
Na powyższe postanowienie A. K. wniósł zażalenie, w którym podniósł, że oryginał załącznika (z jedną kopią) znajdował się przy zażaleniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22czerwca 2005 r., złożonym do Sądu w dniu 1 lipca 2005 r., a w Wydziale Informacji Sądowej w dniu 15 lipca 2005 r. odmówiono skarżącemu udostępnienia oryginałów do sporządzenia kopii, polecając dopisanie na piśmie składanym w tym dniu do Sądu, że oryginał załącznika znajduje się w aktach.
Sygn. akt II OZ 1046/05
Skarżący zaznaczył w piśmie także, że w dniu 1 sierpnia 2005 r. złożył do Sądu wniosek o zwrot oryginałów paragonów przedstawionych przy zażaleniu z dnia 29 czerwca 2005 r. celem wykonania ich kopii i dołączenia do akt sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wzywając skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia miał świadomość, że do zażalenia skarżący załączył niedostateczną ilość odpisów załączników, a w tym część załączników dołączył w oryginale. Wzywając zatem skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia Sąd powinien był wskazać skarżącemu, stosownie do obowiązku pouczania stron postępowania występujących w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego zawartym w art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na możliwość sporządzenia kopii z oryginałów znajdujących się w aktach sprawy. Tym bardziej Sąd powinien obowiązek ten spełnić odpowiadając na pismo skarżącego, w którym A. K. poinformował Sąd o nieposiadaniu kopii paragonów, których oryginały załączył już do akt sprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe oraz okoliczności wskazane w zażaleniu należało postanowić jak w sentencji w oparciu o art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI