II OZ 315/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po wcześniejszym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, odrzucił skargę K. P. na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. K. P. i R. P. wnieśli zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji RP i EKPC oraz kwestionując zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA, polegającą na błędnym określeniu zaskarżonego orzeczenia jako „postanowienie” zamiast „decyzja”. Następnie NSA oddalił zażalenie K. P., stwierdzając, że obowiązek spełnienia wymogów formalnych i fiskalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego, nie stanowi naruszenia prawa do sądu, które nie jest absolutne. NSA podkreślił, że odrzucenie skargi z powodu jej nieopłacenia było prawidłowe, a sąd nie ocenia zdolności finansowych strony w kontekście innych postępowań. Zażalenie R. P. zostało odrzucone jako niedopuszczalne, ponieważ zaskarżone postanowienie dotyczyło wyłącznie K. P., a R. P. nie był stroną postępowania, co uniemożliwiało mu skuteczne wniesienie zażalenia na postanowienie dotyczące innego podmiotu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niedopuszczalności zażalenia wniesionego przez osobę niebędącą stroną.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia skargi i zażalenia przez osobę niebędącą stroną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania, narusza prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) i zasadę demokratycznego państwa prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek spełnienia wymagań formalnych i fiskalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego, nie jest nadmierny i służy celom postępowania, a prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego i może podlegać ograniczeniom.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wymogi formalne i fiskalne, takie jak uiszczenie wpisu sądowego, są uzasadnione i służą prawidłowemu przebiegowi postępowania. Prawo do sądu nie jest absolutne i może być ograniczane, o ile ograniczenia te są proporcjonalne i służą realizacji celów postępowania.
Czy osoba niebędąca stroną postępowania, którego dotyczy zaskarżone postanowienie, może skutecznie wnieść zażalenie na to postanowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie może wnieść tylko strona, której prawa lub obowiązki dotyczą zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi K. P. mogło być wniesione tylko przez K. P., ponieważ postanowienie to dotyczyło jej uprawnień procesowych. R. P., nie będąc stroną, nie mógł skutecznie wnieść zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego.
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
NSA, działając na podstawie art. 156 § 1 i 3 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., sprostował omyłkę pisarską w postanowieniu WSA, polegającą na błędnym określeniu rodzaju zaskarżonego orzeczenia.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu niższej instancji.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sprostowania orzeczeń.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sprostowania orzeczeń.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia wniesionego po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 1
Określa wysokość wpisu sądowego od skargi.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zakaz zamykania drogi sądowej.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości.
EKPC art. 6 § ust. 1
Europejska Konwencja Praw Człowieka
Prawo do rzetelnego procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego było zgodne z prawem. • Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego nie narusza prawa do sądu. • Zażalenie wniesione przez osobę niebędącą stroną postępowania jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu narusza prawo do sądu. • Zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. było nieprawidłowe. • Zażalenie R. P. powinno zostać rozpoznane merytorycznie.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek spełnienia wymagań formalnych i fiskalnych przez stronę, które nie są nadmierne i służą celom postępowania sądowego, nie może być postrzegany jako ograniczenie prawa do sądu • Zażalenie wniesione przez osobę niebędącą adresatem postanowienia, ponieważ jego skutki prawne dotyczą wyłącznie adresata takiego postanowienia.
Skład orzekający
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niedopuszczalności zażalenia wniesionego przez osobę niebędącą stroną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia skargi i zażalenia przez osobę niebędącą stroną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.