II OZ 311/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażaleń na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło skargę D. K. i K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie przez skarżące wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszych wezwań i prawomocnego postanowienia NSA oddalającego ich zażalenie na zarządzenie o wpisie. Skarżące podnosiły, że liczne postępowania, w których uczestniczą, uniemożliwiają im finansowo uiszczenie wpisów, a odmowa prawa pomocy narusza ich konstytucyjne prawo do sądu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA postąpił prawidłowo, odrzucając skargę, ponieważ obowiązek uiszczenia wpisu został prawomocnie przesądzony, a wnioski o prawo pomocy zostały rozpatrzone odmownie. Sąd podkreślił, że nie można oceniać zdolności finansowych skarżących w kontekście wszystkich toczących się postępowań w ramach jednej sprawy. Ponadto, NSA odrzucił zażalenie D1. K. i R. P. jako niedopuszczalne, ponieważ nie byli oni stronami postępowania, którego dotyczyło zaskarżone postanowienie WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet w sytuacji licznych postępowań i wniosków o prawo pomocy. Wskazanie na niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez osobę niebędącą stroną.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisami sądowymi i prawem pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o prawo pomocy i podnoszenia trudności finansowych, narusza konstytucyjne prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, po prawomocnym przesądzeniu obowiązku jego uiszczenia i odmowie przyznania prawa pomocy, nie narusza prawa do sądu.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA postąpił prawidłowo, odrzucając skargę, gdyż obowiązek uiszczenia wpisu został prawomocnie przesądzony, a wnioski o prawo pomocy zostały rozpatrzone odmownie. Sąd podkreślił, że nie można oceniać zdolności finansowych skarżących w kontekście wszystkich toczących się postępowań w ramach jednej sprawy.
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi może być wniesione przez osobę, która nie była stroną postępowania, w którym wydano zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
NSA odrzucił zażalenie D1. K. i R. P. jako niedopuszczalne, ponieważ nie byli oni stronami postępowania, którego dotyczyło zaskarżone postanowienie WSA. Zażalenie może być wniesione tylko przez adresata postanowienia.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewidziano odrzucenie skargi kasacyjnej (zażalenia) wniesionej po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po prawomocnym przesądzeniu obowiązku jego uiszczenia i odmowie prawa pomocy. • Zażalenie D1. K. i R. P. było niedopuszczalne, ponieważ nie byli oni stronami postępowania.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących, że odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu narusza prawo do sądu, mimo odmowy prawa pomocy. • Argumentacja skarżących, że kumulacja spraw i trudności finansowe usprawiedliwiają nieuiszczenie wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie ma podstawy prawnej i uprawnienia aby w sprawie z jednej skargi oceniać zdolności finansowe skarżących w kontekście innych postępowań toczących się z ich inicjatywy. • Nie można twierdzić, że każde negatywne rozstrzygnięcie Sądu o prawach i obowiązkach procesowych strony, tutaj w przedmiocie ponoszenia kosztów sądowych jest naruszeniem jej prawa do sądu.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet w sytuacji licznych postępowań i wniosków o prawo pomocy. Wskazanie na niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez osobę niebędącą stroną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisami sądowymi i prawem pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne pułapki związane z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak sądy podchodzą do kwestii finansowych barier w dostępie do wymiaru sprawiedliwości.
“Nieopłacona skarga odrzucona: Czy prawo pomocy zawsze chroni przed barierami finansowymi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.