II OZ 305/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania nakazu rozbiórki, uznając je za wniesione po terminie.
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA odrzucające ich zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd I instancji odrzucił zażalenie z powodu wniesienia go po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie zostało nadane dwa dni po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jego oddaleniem.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie. To wcześniejsze zażalenie dotyczyło postanowienia WSA o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego – domku letniskowego. Sąd I instancji uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że zostało ono nadane pocztą po upływie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA i stwierdził, że również ono nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W tej sprawie postanowienie WSA zostało doręczone skarżącym 30 listopada 2004 r., co oznaczało, że termin do wniesienia zażalenia upłynął 7 grudnia 2004 r. Zażalenie zostało nadane pocztą 9 grudnia 2004 r., czyli dwa dni po terminie. W związku z tym NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zażalenie zostało nadane pocztą dwa dni po upływie siedmiodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 9 grudnia 2004r., natomiast termin do jego złożenia upłynął w dniu 7 grudnia 2004r.
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 305/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Sygn. powiązane II SA/Gd 598/04 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2006-03-15 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2004r. sygn. akt II SA/Gd 598/04 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2004r. sygn. akt II SA/Gd 598/04 w sprawie ze skargi M. i M. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 sierpnia 2004r. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2004r., sygn. akt II SA/Gd 598/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie M. i M. K. na postanowienie tego Sądu o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wydanej w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego – domku letniskowego. Powodem odrzucenia zażalenia było wniesienie go po terminie. Jak bowiem podniósł Sąd I instancji, zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 9 grudnia 2004r., natomiast termin do jego złożenia upłynął w dniu 7 grudnia 2004r. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli M. i M. K. wnosząc w nim o otworzenie drogi do zalegalizowania budowy budynku letniskowego na ich działce, który objęty jest nakazem rozbiórki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z akt sprawy bezspornie wynika, że objęte odrzuconym zażaleniem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2004r. zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 30 listopada 2004r. Tym samym termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 7 grudnia 2004r. Zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 9 grudnia 2004r., a zatem dwa dni po terminie. Tym samym należy uznać, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI