II OZ 303/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odmowie zawieszenia postępowania, uznając, że spór graniczny nie wpływa na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę okapu dachu, domagając się zawieszenia postępowania sądowego z powodu toczącego się sporu granicznego. WSA oddalił wniosek o zawieszenie, wskazując, że postępowanie to nie zależy od wyniku sporu granicznego przed sądem powszechnym. NSA podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie skarżących.
Sprawa dotyczyła zażalenia D. i B. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które oddaliło ich wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Skarżący domagali się zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki okapu dachu, argumentując, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się sporu granicznego przed sądem powszechnym. Sąd pierwszej instancji uznał, że zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), a nie Kodeksu postępowania administracyjnego (Kpa), i że spór graniczny nie ma wpływu na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA. Podkreślił, że zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. W ocenie NSA, spór o ustalenie granicy jest odrębnym postępowaniem, którego rozstrzygnięcie nie jest zależne od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym, zażalenie skarżących nie zasługiwało na uwzględnienie, a NSA orzekł o jego oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie sporu o ustalenie granicy jest odrębnym postępowaniem, które nie wpływa na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej.
Uzasadnienie
NSA podzielił stanowisko WSA, że zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa następuje tylko wtedy, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania administracyjnego. Spór graniczny przed sądem powszechnym nie spełnia tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 125 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. art. 184
Pomocnicze
ppsa art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sporu granicznego przed sądem powszechnym nie jest warunkiem koniecznym do rozstrzygnięcia sprawy sądowoadministracyjnej dotyczącej nakazu rozbiórki.
Odrzucone argumenty
Skarżący domagali się zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kpa, co nie było właściwą podstawą prawną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego rozstrzygnięcie sporu o ustalenie granicy jest odrębnym postępowaniem będącym w zakresie kognicji sądów powszechnych
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w kontekście innych toczących się postępowań, w szczególności sporów granicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spór graniczny jest rozstrzygany przez sąd powszechny, a sprawa sądowoadministracyjna dotyczy kwestii budowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania, ale jej kontekst faktyczny jest dość specyficzny i rutynowy.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 303/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Po 773/05 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2006-05-31 II OZ 304/06 - Postanowienie NSA z 2006-03-21 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i B. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 września 2005r., sygn. akt II SA/Po 773/05 o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania wydanego w sprawie ze skargi D. i B. T. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 16 maja 2003 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Uzasadnienie II OZ 303/06 U Z A S A D N I E N I E W dniu 11 lipca 2005r. D. i B. T. wnieśli skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 16 maja 2005r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rawiczu z dnia 12 kwietnia 2005r. [...] nakazującą D. i B. T. dokonać rozbiórki okapu dachu, oraz dokonanie innych robót budowlanych, wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego, ze względu na toczący się spór graniczny. Postanowieniem z dnia 22 września 2005r. sygn. akt II SA/Po 773/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił powyższy wniosek, Stwierdzając, iż zawieszenie postępowania przed sądem administracyjnym następuje na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", a nie jak wskazali skarżący na podstawie art. 97§1 pkt 4 Kpa. Toczące się postępowanie sądowe o ustalenie granicy nie ma wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący D. i B. T. wnieśli zażalenie, w którym stwierdzają, że nie mogą się zgodzić z tym postanowieniem oraz decyzjami organów w niniejszej sprawie w związku z czym domagają się "ponownego rozpatrzenia skargi". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 125§1 pkt. 1 ppsa sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd Sądu I instancji, iż rozstrzygnięcie sporu o ustalenie granicy jest odrębnym postępowaniem będącym w zakresie kognicji sądów powszechnych, zatem rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej nie zależy od wyniku postępowania toczącego się w sądzie powszechnym. Podniesione w zażaleniu okoliczności odnoszące się do zaskarżonej decyzji nie dotyczą w ogóle kwestii zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.