II OZ 301/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o cofnięciu prawa pomocy, uznając, że skarżący zataił posiadanie drugiego domu.
Skarżący A. T. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Rzeszowie o cofnięciu mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. WSA cofnął prawo pomocy, ponieważ skarżący, wnioskując o zwolnienie, zataił fakt współwłasności drugiego, murowanego domu, podając jedynie posiadanie domu drewnianego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że inicjatywa dowodowa spoczywa na wnioskodawcy, a cofnięcie prawa pomocy jest uzasadnione w przypadku ujawnienia nieprawdziwych danych.
Sprawa dotyczy zażalenia A. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2005 r., które cofnęło skarżącemu prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Pierwotnie WSA przyznał A. T. prawo pomocy, jednak po otrzymaniu informacji od K. K. i przeprowadzeniu sprawdzeń, Sąd uznał, że oświadczenie skarżącego o jego sytuacji materialnej nie było wiarygodne. Skarżący wykazał jedynie posiadanie domu drewnianego, pomijając fakt bycia współwłaścicielem drugiego, murowanego domu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ciężar dowodu co do przesłanek przyznania prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy. Sąd przypomniał również o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych. Zgodnie z art. 249 PPSA, przyznane prawo pomocy może zostać cofnięte, jeśli okaże się, że okoliczności uzasadniające jego przyznanie nie istniały lub przestały istnieć. NSA podzielił stanowisko WSA, wskazując, że w zażaleniu skarżącego brak było zarzutów dotyczących prawidłowości ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie prawa pomocy jest uzasadnione w przypadku ujawnienia, że okoliczności uzasadniające jego przyznanie nie istniały lub przestały istnieć, w szczególności gdy skarżący podał nieprawdziwe dane lub zataił prawdę.
Uzasadnienie
Inicjatywa dowodowa w zakresie wykazania przesłanek do przyznania prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy. Podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy we wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stanowi podstawę do cofnięcia przyznanego prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 246 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Inicjatywa dowodowa w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy.
PPSA art. 249
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
PPSA art. 233 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy.
PPSA art. 263
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O cofnięciu przyznania prawa pomocy orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatajenie przez skarżącego posiadania drugiego domu we wniosku o prawo pomocy. Niewykazanie przez skarżącego trudnej sytuacji materialnej w sposób wiarygodny. Brak zarzutów skarżącego co do prawidłowości ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, że zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy zostaje uprzedzony o treści art. 233 § 1 Kodeksu karnego o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano nie istniały lub przestały istnieć
Skład orzekający
T. Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, w szczególności odpowiedzialności za podanie nieprawdziwych danych we wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia prawa pomocy z powodu zatajenia majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące prawa pomocy i odpowiedzialności za podawanie nieprawdziwych informacji w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków.
“Czy zatajenie drugiego domu we wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych może kosztować prawo do pomocy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 301/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Prawo pomocy Sygn. powiązane II SA/Rz 570/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2005-11-16 II SA/Rz 571/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2005-11-16 II SA/Rz 569/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2005-11-16 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA T. Kobylecka (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Rz 569, 570, 571/04 o cofnięciu skarżącemu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skarg A. T. na decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2004r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2004r., sygn. akt II SA/Rz 569, 570, 571/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyznał skarżącemu A. T. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wskutek wystąpienia K. K. Sąd powziął wątpliwość co do wiarygodności oświadczenia skarżącego i po dokonaniu stosownych sprawdzeń postanowieniem z dnia 19 stycznia 2005r. cofnął przyznane prawo pomocy. W uzasadnieniu postanowienia podano, że złożone przez skarżącego oświadczenie nie odpowiadało prawdzie, gdyż we wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazał on posiadanie jedynie domu drewnianego pomijając, iż jest współwłaścicielem także drugiego murowanego domu. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący A. T., ponawiając prośbę o zwolnienie z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. Składając wniosek, ubiegający się o przyznanie prawa pomocy zostaje uprzedzony o treści art. 233 § 1 Kodeksu karnego o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy. Stosownie do art. 249 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano nie istniały lub przestały istnieć. W myśl art. 263 powołanej ustawy o cofnięciu przyznania prawa pomocy orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. Orzekając w niniejszej sprawie o cofnięciu przyznaniu prawa pomocy Sąd I instancji ocenił okoliczności powołane przez wnioskodawcę, a w tym dane zamieszczone na urzędowym formularzu oraz skonfrontował je z dokumentami nadesłanymi przez Burmistrza Gminy i Miasta Strzyżów, które poddają w wątpliwość rzetelność oświadczenia wnioskodawcy. Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu, przy czym wskazać należy, iż w zażaleniu skarżącego brak jest zarzutów odnoszących się do prawidłowości przeprowadzonych przez Sąd ustaleń. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI