II OZ 299/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia K.P. i R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie K.P. na postanowienie WSA utrzymujące w mocy odmowę przyznania prawa pomocy. Sąd administracyjny pierwszej instancji odrzucił zażalenie K.P., wskazując, że przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko. Stwierdził, że od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy wydanego w trybie art. 260 § 1 P.p.s.a. nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, a jego orzeczenie jest ostateczne. W związku z tym zażalenie K.P. zostało oddalone jako bezzasadne, ponieważ nie było podstaw do jego wniesienia. Natomiast zażalenie R.P. zostało odrzucone jako niedopuszczalne, gdyż R.P. nie był stroną postępowania, którego dotyczyło zaskarżone postanowienie, a niedopuszczalność może wynikać z przyczyn podmiotowych, gdy środek zaskarżenia wniesiono przez osobę niebędącą adresatem postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących środków zaskarżenia od postanowień o odmowie przyznania prawa pomocy oraz kwestii dopuszczalności zażalenia wnoszonego przez osoby niebędące stronami postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami wydawanymi na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. o odmowie przyznania prawa pomocy przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia wydanego na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. nie przysługuje środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że jego orzeczenie jest ostateczne.
Czy osoba niebędąca stroną postępowania, którego dotyczy zaskarżone postanowienie, może skutecznie wnieść zażalenie na to postanowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione przez osobę niebędącą adresatem postanowienia jest niedopuszczalne ze względów podmiotowych.
Uzasadnienie
Niedopuszczalność zażalenia może wynikać z przyczyn podmiotowych, gdy zostało ono wniesione przez osobę, której skutki prawne postanowienia nie dotyczą. W tej sprawie R.P. nie był stroną postępowania, którego dotyczyło postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 260 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 260 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od postanowienia wydanego na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. nie przysługuje środek zaskarżenia. • Zażalenie wniesione przez osobę niebędącą stroną postępowania jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Argumenty K.P. i R.P. dotyczące naruszenia Konstytucji RP i EKPC w zakresie prawa pomocy, które nie odnosiły się do kwestii dopuszczalności zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. • od takiego postanowienia nie przysługuje żaden środek odwoławczy • zażalenie złożone w niniejszej sprawie przez R.P. na postanowienie Sądu o odrzuceniu zażalenia K.P. jest niedopuszczalne, ponieważ nie był on podmiotem wnoszącym zażalenie na postanowienie wydane na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących środków zaskarżenia od postanowień o odmowie przyznania prawa pomocy oraz kwestii dopuszczalności zażalenia wnoszonego przez osoby niebędące stronami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami wydawanymi na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów P.p.s.a. dotyczących prawa pomocy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.