II OZ 298/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia K.P. i R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2026 r., które odrzuciło zażalenie K.P. na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 1 grudnia 2025 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania K.P. prawa pomocy w zakresie całkowitym. WSA odrzucił zażalenie K.P., argumentując, że przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie wydane na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia K.P. i R.P. na to postanowienie. Sąd uznał, że postanowienie WSA było prawidłowe, ponieważ orzeczenie sądu drugiej instancji w przedmiocie prawa pomocy, wydane po rozpatrzeniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza, jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym zażalenie K.P. było niedopuszczalne i podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Zażalenie R.P. zostało odrzucone jako niedopuszczalne z przyczyn podmiotowych, ponieważ R.P. nie był stroną postępowania, którego dotyczyło zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy wydanych na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. oraz niedopuszczalności zażaleń wnoszonych przez osoby niebędące stronami postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami wydawanymi na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. (dotyczącego odmowy przyznania prawa pomocy) przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia WSA wydanego na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. nie przysługuje środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie wydane w trybie art. 260 § 1 P.p.s.a. Orzeczenie sądu drugiej instancji w przedmiocie prawa pomocy, wydane po rozpatrzeniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza, jest ostateczne.
Czy osoba niebędąca stroną postępowania, którego dotyczy zaskarżone postanowienie, może wnieść skuteczne zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione przez osobę niebędącą adresatem skarżonego postanowienia jest niedopuszczalne z przyczyn podmiotowych.
Uzasadnienie
Niedopuszczalność zażalenia może wynikać ze względów podmiotowych, w szczególności gdy zostało wniesione przez osobę, której skutki prawne postanowienia nie dotyczą. W niniejszej sprawie R.P. nie był stroną postępowania dotyczącego prawa pomocy K.P.
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje odrzucenie skargi kasacyjnej (zażalenia) wniesionej po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej (zażalenia) w przypadku braku uzasadnionych podstaw.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
P.p.s.a. art. 260 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odmowy przyznania prawa pomocy przez referendarza sądowego i możliwości wniesienia sprzeciwu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kwestii związanych z kosztami postępowania lub wpisami.
P.p.s.a. art. 260 § § 2 zd 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje, że sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co pośrednio sugeruje ostateczność orzeczenia.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do informacji o treści i zakresie dopuszczalnych środków prawnych.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. • Zażalenie R.P. jako niedopuszczalne z przyczyn podmiotowych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja K.P. i R.P. dotycząca naruszenia Konstytucji RP i EKPC w związku z odmową prawa pomocy i brakiem możliwości zaskarżenia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
od postanowienia tego Sądu nie przysługuje żaden środek zaskarżenia • Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Skoro Sąd wydawał postanowienie z zakresu prawa pomocy po rozpatrzeniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego jako II instancja, to uznać należy, że jego orzeczenie jest ostateczne i prawomocne odnośnie kwestii prawa pomocy. • Należy zauważyć, że niedopuszczalność może wynikać zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych. Przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą w szczególności wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę nie będącą adresatem skarżonego postanowienia, ponieważ jego skutki prawne dotyczą wyłącznie adresata takiego postanowienia.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy wydanych na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. oraz niedopuszczalności zażaleń wnoszonych przez osoby niebędące stronami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami wydawanymi na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów P.p.s.a. dotyczących prawa pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.