II OZ 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie N. L. oraz P. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które w punkcie drugim wyroku z dnia 25 października 2023 r. odstąpiło od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości. Sąd pierwszej instancji uzasadnił to niesumiennym postępowaniem skarżących, polegającym na zatajeniu faktu śmierci Z. L. przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za usprawiedliwione. Sąd pierwszej instancji błędnie ocenił, że strona skarżąca zataiła przed SKO fakt śmierci Z. L. Z dołączonych do zażalenia dokumentów wynika, że skarżący informowali NSA o śmierci Z. L. w toku postępowania kasacyjnego, załączając odpis aktu zgonu i informując o spadkobiercach. NSA stwierdził, że WSA nie przeprowadził wystarczającego postępowania wyjaśniającego i oparł się jedynie na sentencji wyroku NSA z udziałem zmarłego, pomijając argumentację strony skarżącej. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania sądowego w kontekście zatajenia informacji o śmierci strony oraz obowiązków informacyjnych stron wobec sądu i organów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji błędnie ocenił okoliczności faktyczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości, uznając niesumienne postępowanie strony skarżącej polegające na zatajeniu śmierci współuczestnika postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie ocenił, że strona skarżąca zataiła fakt śmierci Z. L., ponieważ informacja ta została ujawniona w toku postępowania kasacyjnego przed NSA.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA nie zweryfikował należycie twierdzeń strony skarżącej o poinformowaniu NSA o śmierci Z. L. w toku postępowania kasacyjnego, opierając się jedynie na sentencji wyroku NSA z udziałem zmarłego. Z dokumentów wynika, że strona skarżąca dopełniła obowiązku informacyjnego.
Jaka jest podstawa prawna odstąpienia od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w uzasadnionych przypadkach?
Odpowiedź sądu
Podstawę prawną stanowi art. 206 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala sądowi na odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów w uzasadnionych przypadkach, działając w sposób uznaniowy.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji powołał art. 208 p.p.s.a. (niesumienne postępowanie) jako podstawę do obciążenia kosztami, ale ostatecznie odstąpił od ich zasądzenia na podstawie art. 206 p.p.s.a. NSA wyjaśnił, że art. 206 p.p.s.a. daje sądowi uznaniowość w odstąpieniu od zasądzenia kosztów, nawet jeśli strona wygrała sprawę, pod warunkiem wystąpienia szczególnie uzasadnionych względów.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 206
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten pozwala sądowi na odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości lub w części w uzasadnionych przypadkach, działając w sposób uznaniowy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 208
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten daje podstawę do nałożenia na stronę obowiązku zwrotu kosztów wywołanych jej niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem, niezależnie od wyniku sprawy.
k.p.a. art. 65
Ustawa – Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA błędnie ocenił brak zatajenia informacji o śmierci strony przez skarżących. • Skarżący informowali NSA o śmierci Z. L. w toku postępowania kasacyjnego. • WSA nie przeprowadził wystarczającego postępowania wyjaśniającego w kwestii zatajenia informacji.
Godne uwagi sformułowania
nieinformowanie organu o śmierci jednej ze stron przez żyjące strony postępowania administracyjnego, spełnia dyspozycję art. 208 p.p.s.a. • Sąd pierwszej instancji błędnie ocenił, że strona skarżąca zataiła przed SKO fakt śmierci Z.L. • Sąd pierwszej instancji pominął jednak, że wymienienie Z. L. w treści sentencji wyroku NSA mogło wynikać wyłącznie z faktu, że wniósł on skargę kasacyjną w tej sprawie.
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania sądowego w kontekście zatajenia informacji o śmierci strony oraz obowiązków informacyjnych stron wobec sądu i organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji błędnie ocenił okoliczności faktyczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego – kosztów postępowania i odpowiedzialności za niesumienne działanie. Pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie faktów przez sąd.
“Błąd WSA ws. kosztów: Czy zatajenie śmierci strony zawsze prowadzi do obciążenia kosztami?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.