II OZ 260/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Opolu w sprawie przyznania prawa pomocy, podkreślając, że inicjatywa dowodowa w zakresie wykazania przesłanek pozytywnych dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskodawcy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.S. na postanowienie WSA w Opolu, które przyznało skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego, ale oddaliło wniosek o zwolnienie od pozostałych kosztów. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, inicjatywa dowodowa w wykazaniu przesłanek pozytywnych dla przyznania prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy. Sąd I instancji ocenił dane wnioskodawców, a odpowiedzialność za podanie nieprawdziwych danych należy do właściwych organów ścigania.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Opolu z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt II SA/Op 215/04. Postanowieniem tym WSA przyznał skarżącym K. P., A. P. i A. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego, jednak oddalił ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych. J.S. złożył zażalenie, podnosząc, że zwolnienie skarżących od wpisu sądowego było bezpodstawne, ponieważ zataili oni swoje dochody i nie wskazali istotnych składników majątku. NSA uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Przepis ten jasno stanowi, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania pozytywnych przesłanek dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskodawcy. NSA stwierdził, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił okoliczności powołane przez wnioskodawców oraz dane zamieszczone na urzędowym formularzu. Ponadto, wnioskodawcy zostali uprzedzeni o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy (art. 233 § 1 Kodeksu karnego), a prowadzenie postępowania wyjaśniającego w kwestii ewentualnego udzielenia fałszywych informacji należy do właściwych organów ścigania. W związku z powyższym, NSA orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, spoczywa na wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to wnioskodawca musi wykazać, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. Sąd I instancji ocenił dane wnioskodawców, a kwestie ewentualnego podania nieprawdziwych danych należą do organów ścigania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Inicjatywa dowodowa spoczywa na wnioskodawcy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialność karna za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie J.S. podnoszące zarzut bezpodstawnego zwolnienia skarżących od wpisu sądowego z uwagi na zatajenie dochodów i majątku.
Godne uwagi sformułowania
Inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o prawo pomocy i ciężar dowodu w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed sądami administracyjnymi i kwestii przyznawania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy i ciężarem dowodu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 260/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-04-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Prawo pomocy Sygn. powiązane II SA/Op 215/04 - Wyrok WSA w Opolu z 2005-12-01 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 grudnia 2004r. sygn. akt II SA/Op 215/04 o przyznaniu K. P., A. P. i A. S. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego i oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. P., A. P. i A. S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 grudnia 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przyznał skarżącym K. P., A. P. i A. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego oddalając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył uczestnik postępowania J. S.. Podniósł, że zwolnienie skarżących od wpisu sądowego jest bezpodstawne, gdyż zataili oni swoje dochody i nie wskazali istotnych składników swojego majątku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. Orzekając w niniejszej sprawie o przyznaniu prawa pomocy Sąd I instancji ocenił okoliczności powołane przez wnioskodawców, a w tym dane zamieszczone na urzędowym formularzu. Składając wniosek, ubiegający się o przyznanie prawa pomocy zostali uprzedzeni o treści art. 233 § 1 Kodeksu karnego o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy. Prowadzenie odpowiedniego postępowania wyjaśniającego w kwestii zarzucanego w zażaleniu udzielenia fałszywych informacji należy do właściwych organów ścigania. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI