II OZ 25/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. K. i D. K. z powodu nieuiszczenia wpisów sądowych pomimo wezwań. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie skarżących, uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie spełnili obowiązku uiszczenia wpisów w wyznaczonym terminie. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia D. K. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2342/24, którym odrzucono ich skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżących wpisów sądowych od skargi, pomimo wielokrotnych wezwań. Sąd pierwszej instancji wskazał, że po zakończeniu postępowań w przedmiocie prawa pomocy i oddaleniu lub odrzuceniu zażaleń na zarządzenia wzywające do uiszczenia wpisów, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisów w kwocie po 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone w dniu 10 listopada 2025 r., a termin do ich wykonania upłynął 17 listopada 2025 r. Skarżący nie uiścili wymaganych wpisów. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie, potwierdził prawidłowość zastosowania przez WSA art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami, skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. NSA stwierdził, że wszystkie procedury zostały zachowane, a skarżący nie spełnili swojego obowiązku. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie, orzekając jak w postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wpisów sądowych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwań i prawomocnych zarządzeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 260 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zakończenia postępowań w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie uiścili wpisów sądowych pomimo prawomocnych wezwań, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarżący na wezwania Sądu nie uiścili wpisów sądowych od skargi nie uiścili wpisów od skargi nie uiścili wpisów sądowych w terminie zakreślonym przez Sąd takie zaś okoliczności uprawniały Sąd I instancji do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisów sądowych po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 25/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane VII SA/Wa 2342/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-12-03 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 19 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2342/24 o odrzuceniu skargi D. K. i D. K. w sprawie ze skargi K. P., D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr 828/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę D. K. i D. K., ponieważ skarżący na wezwania Sądu nie uiścili wpisów sądowych od skargi. Sąd wskazał, że po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy oraz oddaleniu lub odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażaleń na zarządzenia z dnia 17 lutego 2025 r. o wezwaniu D. K. i D. K. do uiszczenia wpisów sądowych, D. K. i D. K. zostali wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału wzywających do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe zostały doręczone D. K. i D. K. w dniu 10 listopada 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upłynął ww. skarżącym w dniu 17 listopada 2025 r. Jak ustalono, skarżący nie uiścili wpisów od skargi. Zażalenie na ww. postanowienie wnieśli D. K. i D. K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak niewadliwie wskazał Sąd I instancji, w niniejszej sprawie po prawomocnym, w stosunku do D. K. i D. K., zakończeniu postępowań w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy (co nastąpiło postanowieniami Sądu I instancji z 20 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SPP/Wa 649/24 i VII SPP/Wa 650/24; patrz: art. 260 § 2 p.p.s.a.); wezwaniu skarżących zarządzeniami z 17 kutego 2025 r. do uiszczenia wpisów sądowych od skargi po 500 złotych; oraz potwierdzeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny legalności ww. zarządzeń z 17 lutego 2025 r. (patrz: postanowienia NSA z 27 sierpnia 2025 r. o sygn. akt II OZ 854/25 i II OZ 855/25) – zaistniały podstawy do wydania przez Sąd zarządzenia z 31 października 2025 r. o wezwaniu D. K. i D. K. do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 lutego 2025 r., wzywających ww. skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przy pismach z dnia 5 listopada 2025 r. wezwania te zostały doręczone D. K. i D. K. w dniu 10 listopada 2025 r. A więc do dnia 17 listopada 2025 r. ww. skarżącym biegł termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – jak niewadliwie wskazał Sąd I instancji. Pomimo tego skarżący nie uiścili wpisów sądowych w terminie zakreślonym przez Sąd, co też potwierdza znajdująca się w aktach sprawy informacja, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 26 listopada 2025 r. Takie zaś okoliczności uprawniały Sąd I instancji do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi D. K. i D. K.. Argumentacja zawarta w zażaleniu tej oceny nie podważa skutecznie. Ponadto należy wskazać, że na zarządzenie z dnia 31 października 2025 r. wyzywające do wykonania prawomocnych zarządzeń z 17 lutego 2025 r. o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało wniesione pismo pt. "zażalenie", jednak tego rodzaju zarządzenia są niezaskarżalne, ponieważ ich przedmiotem jest tylko wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI