II OZ 248/06

II OZ 248/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-03-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 380/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-05-20
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. G. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/WA 380/05 o zarządzeniu ściągnięcia od K. G. kwoty 100 zł. tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2005 r., sygn. akt IV SA/WA 380/05 o oddaleniu skargi K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 6 października 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 6 października 2003 r. Skarżący pismem z dnia 20 maja 2005 r. wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2005 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia. W związku z powyższym skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2005 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W wyniku wniesionego sprzeciwu postanowienie to utraciło moc, a wniosek skarżącego został rozpoznany ponownie. Postanowieniem z dnia 11 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie. Postanowienie to nie zostało przez K. G. zaskarżone. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 6 stycznia 2006 r. zarządzono ściągnięcie od K. G. kwoty 100 zł. należnej za wydany odpis wyroku z uzasadnieniem.
Na powyższe zarządzenie K. G. wniósł zażalenie. W zażaleniu skarżący wniósł o odstąpienie ściągnięcia opłaty kancelaryjnej, wskazując, iż jest osobą bezrobotną i w innych sprawach zostało przyznane mu prawo pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wniósł zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2005 r., którym przyznano mu jedynie prawo
Sygn. akt II OZ 248/06
pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W takiej sytuacji skarżący jest zobowiązany do poniesienia kosztów wszczętego postępowania, w tym także uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczony mu w dniu 22 lipca 2005 r. wyrok z uzasadnieniem.
Z uwagi na powyższe zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa, jednakże mając na względzie treść zażalenia, należy wskazać, iż Sąd I instancji powinien rozważyć przesłanie skarżącemu formularza wniosku PPF, skoro prawo pomocy może być przyznane stronie na każdym etapie postępowania. Nie zmienia to jednakże faktu, iż zażalenie nie może zostać uwzględnione.
Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.