II OZ 238/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, uznając je za prawidłowe.
Skarżący J. K. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA we Wrocławiu wzywające go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Skarżący argumentował, że zarządzenie jest niezgodne z postanowieniem o przyznaniu mu prawa pomocy w częściowym zakresie. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że prawo pomocy częściowe nie obejmowało zwolnienia z opłat kancelaryjnych, a wezwanie do zapłaty było zgodne z przepisami.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które wzywało do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zarządzenie zostało wydane na podstawie art. 234 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że zarządzenie jest niezgodne z wcześniejszym postanowieniem WSA o przyznaniu mu prawa pomocy w zakresie częściowym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, złożony w terminie, jest należna. Sąd wyjaśnił, że przyznane skarżącemu prawo pomocy częściowe obejmowało jedynie zwolnienie z wpisu sądowego od skargi w określonej części i nie zwalniało z obowiązku uiszczania opłat kancelaryjnych. W związku z tym, zarządzenie Przewodniczącego WSA zostało uznane za wydane prawidłowo, a zażalenie oddalone na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo pomocy przyznane w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie z wpisu sądowego od skargi, nie obejmuje zwolnienia z obowiązku uiszczania opłat kancelaryjnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przyznane prawo pomocy częściowe dotyczyło jedynie wpisu sądowego od skargi, a nie opłat kancelaryjnych za sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wezwanie do uiszczenia tej opłaty było zatem zgodne z przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna, nawet jeśli skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym. Prawo pomocy częściowe nie obejmuje zwolnienia z opłat kancelaryjnych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Godne uwagi sformułowania
Prawo pomocy przyznane w dniu 13 czerwca 2007 r. nie obejmuje jednak zwolnienia z obowiązku uiszczania opłat kancelaryjnych.
Skład orzekający
Wojciech Chróścielewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych i zakresu prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zakresu przyznanego prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 238/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-03-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Wr 191/07 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2007-12-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 234 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 191/07 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie terenu zieleni i wycięcie drzewa postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) nakazał wezwać J. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania. Na powyższe zarządzenie J. K. złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie jako niezgodnego z prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2007 r. o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Pismem z dnia 28 grudnia 2007 r. J. K. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2007 r. i jego doręczenie. Wniosek został złożony w terminie ustawowym przewidzianym w art. 141 § 2 p.p.s.a. Pismem z dnia 28 stycznia 2008 r. doręczono więc skarżącemu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W takiej sytuacji zatem Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu zobowiązany był wezwać skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej - co też uczynił zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2008 r., a które w związku z tym należy uznać za wydane prawidłowo. Odnosząc się do zarzutu podniesionego w zażaleniu należy wskazać, iż istotnie postanowieniem z dnia 13 czerwca 2007 r. referendarz sądowy w WSA we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy ale jedynie w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 50 zł. Przyznane w dniu 13 czerwca 2007 r. prawo pomocy nie obejmuje jednak zwolnienia z obowiązku uiszczania opłat kancelaryjnych. Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu prawidłowo zatem wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od zgłoszonego w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI