II OZ 233/05

II OZ 233/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-04-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-03-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Inspekcja sanitarna
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 listopada 2004r. sygn. akt 3/II SA/Ka 2926/02 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 października 2004r. o oddaleniu skargi J. T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 24 października 2002r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: - oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek J. T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 5 października 2004r. oddalającego jego skargę na decyzję organu administracji.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, który upłynął z dniem 18 października 2004r., zatem został on odrzucony.
W zażaleniu na powyższe postanowienie J. T. podniósł, że Sąd I instancji błędnie przyjął, że przyczyna uchybienia terminu ustała, dodając, że nadal jest chory, a zatem przyczyna ta jeszcze trwa. Z tego wywodzi, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie upłynął.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, respektując przepis art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy wyjaśnić, że stosownie do tej regulacji pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie natomiast z art. 88 powołanej ustawy spóźniony wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuca, co oznacza, że nie jest on rozpatrywany co do istoty.
W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy, co jest bezsporne, gdyż skarżący wbrew twierdzeniom zażalenia nie przedstawił dowodu w postaci potwierdzenia kolejnego pobytu w szpitalu, bądź zwolnienia lekarskiego, z którego mogłoby wynikać, że choroba uniemożliwiająca mu działanie w procesie nie ustała.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu odpowiada zatem prawu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.