II OZ 230/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji o wymeldowaniu, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie decyzji o wymeldowaniu. Strona skarżąca cofnęła skargę, co spowodowało umorzenie postępowania przez WSA. Następnie NSA, wobec bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego dotyczącego wstrzymania wykonania, umorzył to postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wstrzymał wykonanie decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 17 czerwca 2004 r. w przedmiocie wymeldowania E. G. z pobytu stałego oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Zażalenie na to postanowienie wniosła uczestniczka postępowania A. P.. Pismem z dnia 14 lutego 2005 r. E. G. cofnęła skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego. Wobec cofnięcia skargi przez E. G., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 14 lutego 2005 r. umorzył postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie A. P., stwierdził, że w świetle art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku gdy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, sąd jest zobowiązany je umorzyć. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Takim orzeczeniem jest postanowienie WSA o umorzeniu postępowania. W konsekwencji, orzeczone postanowieniem z dnia 24 stycznia 2005 r. wstrzymanie wykonania decyzji stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów NSA umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji skutkuje umorzeniem tego postępowania. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, orzeczone postanowieniem sądu, upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, sąd jest zobowiązany je umorzyć.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Skład orzekający
Roman Hauser
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nastąpiło przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 230/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Roman Hauser /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Gd 464/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2005-02-14 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2005 r., III SA/Gd 464/04 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji organu pierwszej i drugiej instancji w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 17 czerwca 2004 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wstrzymał wykonanie decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 17 czerwca 2004 r. w przedmiocie wymeldowania E. G. z pobytu stałego oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Zażalenie na to postanowienie wniosła uczestniczka postępowania A. P.. Pismem z dnia 14 lutego 2005 r. (data wpływu do sądu) E. G. cofnęła skargę na w/w decyzję Wojewody Pomorskiego. Wobec cofnięcia przez E. G. skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 14 lutego 2005 r. umorzył postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w przypadku, gdy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany je umorzyć. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji (art. 61 § 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Takim orzeczeniem jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2005 r. o umorzeniu postępowania. Powoduje to iż , upadło, orzeczone postanowieniem z dnia 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 17 czerwca 2004 r. w przedmiocie wymeldowania E. G. z pobytu stałego oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Ze wskazanych względów postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, a Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.